MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016619663 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.00391

Cardiac Revascularization Post Myocardial Infarction Enhances Remuscularization and Improves Function

2020· article· en· W3016619663 sur OpenAlexaffabout
Sara Nunes Vasconcelos

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyTransplantationRevascularizationMyocardial infarctionInternal medicinePerfusionLigationIschemiaCardiac function curveHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Human induced pluripotent stem cell‐derived cardiomyocytes (hiPSC‐CMs) offer an unprecedented opportunity to remuscularize infarcted human hearts. However, studies show that the majority of hiPSC‐CMs die post transplantation into the ischemic environment, limiting their regenerative potential and clinical application. Death of transplanted CMs occurs in the first few days post‐transplantation due to ischemia. Thus, attempts have been made to promote blood perfusion (i.e. addition of endothelial cells and/or angiogenic factors). However, these approaches require weeks for new vessels to form and to carry blood compared to the rapid death of transplanted CMs (2–3 days). Purpose Our goal was to improve the vascularization of the ischemic hearts to improve the survival of hiPSC‐CMs and increase heart remuscularization and function. Methods We performed left anterior descending artery (LAD) ligation in immunocompromised rats to model myocardial infarction. To improve vascularization, we used an innovative strategy consisting of ready‐made microvessels isolated from adipose tissue that form a vasculature and carry blood within the first days post subcutaneous implantation. We have co‐implanted ready‐made microvessels with hiPSC‐CMs by intra‐myocardial injection 2 weeks post LAD ligation. Cardiac function was assessed at 0, 2 and 4 weeks post‐implantation by echocardiography and by pressure‐volume loop at the endpoint (4 weeks). Immunohistochemistry and blood perfusion studies were performed at 1 and 4 weeks post‐implantation. Results Compared to hiPSC‐CM transplantation alone, microvessels promoted a ~600% increase in hiPSC‐CM survival with significant reduction in scar size. Echocardiography and pressure–volume (PV) loop analysis performed 4 weeks post‐MI revealed that hiPSC‐CM transplantation attenuated post‐infarct ventricular dilation and enhanced left ventricular contractility by demonstrating a significant improvement in fractional shortening (FS), ejection fraction (EF) as well as other functional parameters (end‐systolic volume, end‐diastolic volume, dP/dt max and min, Tau). Remarkably, co‐transplantation of hiPSC‐CMs with microvessels showed significantly superior functional recovery compared to hiPSC‐CMs alone in all the parameters assessed. Microvessels showed remarkable persistence and integration at both early and late time points, resulting in significantly faster blood perfusion and higher vessel density in the grafts. Conclusion These findings provide a novel approach to cell‐based therapies for myocardial infarction whereby incorporation of ready‐made microvessels can serve as a personalized delivery system to improve functional outcomes in cell replacement therapies post‐myocardial infarction. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research (CIHR), Institute of Circulatory and Respiratory Health grant #137352 and #PJT153160. Discovery grant from the Natural Sciences and Engineering Research Council (NESERC): RGPIN 06621‐2017.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207