MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016633421 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.04833

The Effect of Creatine Monohydrate Supplementation on Tissue Creatine Concentrations in Male and Female Rats

2020· article· en· W3016633421 sur OpenAlexaffabout
Tyler Dunham, Jensen E. Murphy, Kaitlyn Colonna, Val A. Fajardo, Rebecca E. K. MacPherson, Wendy E. Ward, Brian D. Roy

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreatinePhosphocreatineCreatine MonohydrateInternal medicineEndocrinologySkeletal muscleMedicineChemistryEnergy metabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Creatine is an essential compound that can store chemical energy and act as an energy buffer during times of metabolic stress in mammals. Creatine can be synthesized endogenously, however dietary supplementation with creatine monohydrate (CM) is a common medical intervention and is used as a common ergogenic aid in athletes. The aim of this study was to investigate the effect of increasing doses of dietary creatine on creatine uptake in brain, heart, skeletal muscle, and liver tissues in male and female rats in preparation for future dietary interventions. Methods 16 male (536g—670g) and 16 female (339g—487g) 12 week old Sprague‐Dawley rats were given access to drinking water with 0 g/L, 2.5 g/L, 5 g/L, or 10 g/L CM and 1% sucrose for 8 weeks. Free creatine and phosphocreatine tissue concentrations were measured using fluorometric assays and combined to report total creatine compound (TCr) concentrations in brain (BR), heart (HRT), liver (LIV), and skeletal muscle [soleus (SOL), extensor digitorum longus (EDL), and gastrocnemius (GAS)] tissues after the 8‐week dietary intervention. Results Males were significantly heavier than females (p<0.001) but there were no differences in body weight between groups of either sex. TCr concentrations in BR were higher with 2.5 g/L (p<0.01), 5 g/L (p<0.05), and 10 g/L (p<0.001) CM compared to control, with only the 2.5 g/L CM dose resulting in a higher TCr concentration in females (p<0.05) compared to males. TCr concentrations in SOL were higher with 5 g/L (p< 0.01) and 10 g/L (p<0.001) CM compared to controls. In EDL and GAS TCr concentrations were higher compared to controls with 2.5 g/L (p<0.01, p<0.05), 5 g/L (p<0.001, p<0.05), and 10 g/L (p<0.001, p<0.01) CM. TCr in GAS showed a trend with females (p<0.10) being higher than males. TCr concentrations in HRT of females were higher with 10 g/L (p<0.01) CM compared to controls and trending towards significance with 5 g/L (p<0.10) CM as compared to controls. TCr concentrations in HRT with 10 g/L CM were significantly higher in females (p<0.001) compared to males. No differences in TCr were observed between groups in LIV. Conclusions CM supplementation provided in water with 1% sucrose for 8 weeks leads to an increase in TCr in brain, heart, and skeletal muscle, but not in liver. Females appeared to be more responsive to CM supplementation in HRT, especially at the highest dose suggesting that dietary interventions involving CM may affect males and females differently. Support or Funding Information Supported by NSERC, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→