Nutrient Release Pattern and Greenhouse-Grown Swiss Chard Response to Biochar Inoculated with Vermicast
Notice bibliographique
Résumé
A study was performed to assess nutrient release from biochar inoculated with solid vermicast (SVB), vermicast tea (VTB), deionized water (DWB), uninoculated biochar (Bioc), and Promix-BX (Pro-BX). The growth response of Swiss chard (Beta vulgaris subsp. vulgaris) cv. Rhubarb chard was also assessed. Comparatively, nutrients were released slowly from treatments SVB and VTB compared to the other treatments. The rate of nutrient release determined by total dissolved solids and electric conductivity from the Pro-BX was the highest. The trend for the plant growth components, total leaf surface area and leaf fresh weight at first harvest, was Pro-BX > Bioc > DWB = SVB > VTB. The only treatment that increased total leaf area and leaf fresh weight at the second harvest by approximately 1.02- and 1.88-fold was VTB. Leaf fresh weight was significantly reduced by approximately 0.33-fold for DWB, 0.28-fold for Bioc, and 0.70-fold for Pro-BX but was not altered by SVB at the second harvest as compared to the first harvest. A 2-dimensional principal component analysis (PCA) biplot confirmed that treatment Pro-BX increased plant growth components at the first harvest only. The locations of SVB and VTB on the PCA biplot confirmed their efficacies, which led to increases in the plant growth components at the second harvest. Overall, the VTB adsorbed more nutrients onto its surface that were slowly released to enhance the Swiss chard cv. Rhubarb chard plant growth at the second harvest. Further studies should consider microbial activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».