MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016682952

Development of core public health competencies for Ethiopia

2020· article· en· W3016682952 sur OpenAlexaboutno aff
Solomon Worku, Makonnen Assefa, Tegbar Yigzaw, Mirgissa Kaba, Yayehyirad Kitaw, Tesfaye Bulto

Notice bibliographique

RevueEthiopian Journal of Health Development · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthCore competencyContext (archaeology)StakeholderMedical educationMedicinePublic relationsPolitical scienceNursingManagement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Acknowledging the global consensus that current public health training is not preparing health professionals to solve the challenges of the 21st century, the Ethiopian Public Health Association established a taskforce to review global trends and come up with recommendations. The taskforce affirmed that the world is decisively shifting to competency-based education and, as a critical first step, defined core competencies for professional public health education in Ethiopia. In this paper, we describe the process and outcomes of the development of core public health competencies for Ethiopia. Methods (Development process): The competency development process followed a systematic approach: review and adaptation of global competency frameworks, empirical study, and national stakeholder consultative workshop. Initially, the task force reviewed the American, Canadian, and European public health competency frameworks. Through a series of deliberations, the task force identified competency domains and subsequently constituent competency statements. Throughout the process, the task force sought to ensure that the domains and competencies are relevant to Ethiopia’s public health context, the competencies emphasize the achievement of higher-order learning, and the competency statements are stated using action verbs. Secondly, a practice analysis study was conducted with public health specialists to validate the draft core competencies and identify education and practice gaps. A qualitative study was also conducted with public health leaders to gain deeper insights about priorities and gaps in public health education and practice. This was followed by a national stakeholders’ consultative workshop to review the draft core competencies. Finally, the taskforce critically reviewed the suggestions from workshop participants and finalized the list of competencies. Results: The Ethiopian public health core competencies are organized into nine domains: values and ethics; assessment and analysis; policy and program; leadership and systems thinking; communication skills; cultural competency; community engagement and empowerment; collaboration and partnership; and education and training. Each domain consists of varying numbers of specific competency statements. The taskforce formulated 87 core public health competencies for undergraduate education in any health profession, 119 for Master of Science in Public Health (MSPH), 104 for Master of Public Health (MPH), 118 for Doctor of Philosophy (PhD) in Public Health, and 117 for Doctor of Public Health (DrPH). Conclusions: The core public health competencies are expected to stimulate the re-design of curricula and standardize graduate outcomes for the different levels of health training. [Ethiop. J. Health Dev. 2020; 34(Special issue 1):11-15] Keywords: Public health core competencies, competency development process, Ethiopia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthiopian Journal of Health DevelopmentMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207