A Late Holocene community burial area: Evidence of diverse mortuary practices in the Western Cape, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Over several decades, human skeletal remains from at least twelve individuals (males, females, children and infants) were recovered from a small area (ca. 10 x 10 m) on the eastern shore of Table Bay, Cape Town, near the mouth of the Diep River where it empties into the sea. Two groups, each comprising four individuals, appear to have been buried in single graves. Unusually for this region, several skeletons were interred with large numbers of ostrich eggshell (OES) beads. In some cases, careful excavation enabled recovery of segments of beadwork. One collective burial held items including an ostrich egg-shell flask, a tortoise carapace bowl, a fragmentary bone point or linkshaft and various lithic artefacts. This group appears to have died together and been buried expediently. A mid-adult woman from this group sustained perimortem blunt-force trauma to her skull, very likely the cause of her death. This case adds to the developing picture of interpersonal violence associated with a period of subsistence intensification among late Holocene foragers. Radiocarbon dates obtained for nine skeletons may overlap but given the uncertainties associated with marine carbon input, we cannot constrain the date range more tightly than 1900-1340 calBP (at 2 sigma). The locale appears to have been used by a community as a burial ground, perhaps regularly for several generations, or on a single catastrophic occasion, or some combination thereof. The evidence documents regional and temporal variation in burial practices among late Holocene foragers of the south-western Cape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».