A province wide review of transition practices for young adult patients with type 1 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE, AIMS, AND OBJECTIVES: Many studies on the transition from paediatric to adult care focus on practices within a single institution or program. We examine the transition for young adults with type 1 diabetes across an entire Canadian province with a small, mostly rural population and high rates of type 1 diabetes: Newfoundland and Labrador (NL). Our aim is to determine how transition is occurring across the jurisdiction and identify methods for improving clinical services for paediatric patients with a chronic condition during their move into adult care. METHODS: A provincial diabetes database and hospital admission data were reviewed for a cohort of young adults with type 1 diabetes who transitioned into adult care. Semi-structured interviews were conducted with paediatric and adult diabetes providers. RESULTS: Between 2008 and 2013, 93 patients with type 1 diabetes transitioned into adult care. Rates of diabetes-related hospitalizations increased from 15.6/100 person-years in the 3 years before their 18th birthday to 16.7/100 person-years in the three-year period after. Between 2017 and 2019, 15 interviews were conducted across the province's four regional health authorities. Various models of transition care are being employed, reflecting staff and resource availability in different centres. While no formal transition program was identified in either region, some providers, particularly in rural areas, reported being comfortable with their current transition practices. Suggested improvements included more structured processes, shared educational resources, expanding the role played by primary care physicians, and a dedicated transfer clinic. CONCLUSIONS: We found different approaches for transitioning patients with diabetes into adult care across NL. Yet this variation may not negatively impact patient outcomes, particularly in rural areas. The approach we employed of combining reviews of administration data with a detailed analysis of current processes could be employed in other jurisdictions to identify appropriate quality improvement initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».