MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016710165 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.03781

Spinal Oxygen Sensors (SOS): A Novel Oxygen Sensing Mechanism Involved in Cardiovascular Responses to Hypoxia

2020· article· en· W3016710165 sur OpenAlexaffabout
Nicole O. Barioni, Fatemeh Derakhshan, Luana Tenorio Lopes, Negar Heidari, Manisha Bharadia, Arijit Roy, Mufaddal I. Baghdadwala, Fiona B. McDonald, Erika Scheibli, Michael B. Harris, Mathias Dutschmann, Hiroshi Onimaru, Yasumasa Okada, Richard J. A. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxia (environmental)Carotid bodyOxygenCardiorespiratory fitnessSpinal cordChemistryAnesthesiaMedicineNeuroscienceInternal medicineBiologyElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND In healthy individuals, when blood oxygenation decreases, cardiorespiratory reflexes are triggered in an attempt to restore oxygen supply to vital organs. The carotid bodies are the primary respiratory oxygen chemoreceptors but cardiovascular responses to hypoxia such as increase in heart rate and blood pressure persist in their absence, suggesting an additional high‐fidelity oxygen sensor. Previously we discovered that spinal sympathetic preganglionic neurons (SPN), are exquisitely sensitive to oxygen; here we investigate the oxygen sensing mechanisms and test the role of these spinal oxygen sensors (SOS) in cardiorespiratory responses to asphyxia‐like stimuli. OBJECTIVE To study the cellular oxygen sensing mechanism and contribution of the SOS in responses to cardiorespiratory crisis. METHODS We investigated the cellular mechanism of oxygen sensing in artificially‐perfused ( in situ ) and slice ( in vitro ) thoracic spinal cord preparations, recording sympathetic nerve root and single cell responses to hypoxia during pharmacological interrogation. To determine if the SOS are involved in cardiorespiratory responses to asphyxia, we also used an in situ rat spinal cord – carotid body ‐ brainstem preparation in which each oxygen sensitive compartment is separately perfused while recording phrenic (respiratory) and splanchnic (sympathetic) nerve activity. RESULTS Our data suggest the SOS use a novel oxygen sensing mechanism. This mechanism involves two interacting NADPH and oxygen‐dependent enzymes: Neuronal Nitric Oxide Synthase (NOS1) and NADPH oxidase (NOX2). NOS1 is expressed in surprising abundance in the SOS and is oxygen sensitive across the entire physiological range. Hence, in the presence of oxygen, NOS1 is likely to utilize most of the available NADPH in the cell. When oxygenation falls during hypoxia, NOS1 activity is reduced, increasing NADPH availability for NOX2. NOX2 produces Reactive Oxygen Species (ROS) which in turn, activate ROS‐dependent internal Ca 2+ stores and/or Ca 2+ channels leading to increased intracellular Ca 2+ , neuronal firing and, consequently, SOS responses to hypoxia. Functionally, during hypoxia, the SOS enhance sympathetic and breathing activity, while shortening apnea and gasping towards recovery, and are capable of triggering brief periods of sympathetic and respiratory‐like activity in the brainstem’s absence. CONCLUSIONS The results provide critical new knowledge required to unlock the cellular mechanisms involved in how the body mounts emergency responses to conditions that involve chronic and acute hypoxia. Support or Funding Information University of Calgary Eyes High; Hotchkiss Brain Institute; Alberta Children’s Hospital Research Institute; Alberta Innovates Health Solutions; MITACS Globalink; Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→