MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016716820 · doi:10.1016/j.envint.2020.105731

Severe dioxin-like compound (DLC) contamination in e-waste recycling areas: An under-recognized threat to local health

2020· review· en· W3016716820 sur OpenAlexaff
Qingyuan Dai, Xijin Xu, Brenda Eskenazi, Kwadwo Ansong Asante, Aimin Chen, Julius N. Fobil, Åke Bergman, Lesley Brennan, Peter D. Sly, Innocent C. Nnorom, Antonio Pascale, Qihua Wang, Eddy Y. Zeng, Zhijun Zeng, Philip J. Landrigan, Marie-Noël Bruné Drisse, Xia Huo

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaWorld Health Organization
Mots-clésContaminationElectronic wasteHuman healthEnvironmental scienceWaste recyclingWaste managementHousehold wasteEpidemiologyEnvironmental healthMedicineEngineeringEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical and electronic waste (e-waste) burning and recycling activities have become one of the main emission sources of dioxin-like compounds (DLCs). Workers involved in e-waste recycling operations and residents living near e-waste recycling sites (EWRS) are exposed to high levels of DLCs. Epidemiological and experimental in vivo studies have reported a range of interconnected responses in multiple systems with DLC exposure. However, due to the compositional complexity of DLCs and difficulties in assessing mixture effects of the complex mixture of e-waste-related contaminants, there are few studies concerning human health outcomes related to DLC exposure at informal EWRS. In this paper, we have reviewed the environmental levels and body burdens of DLCs at EWRS and compared them with the levels reported to be associated with observable adverse effects to assess the health risks of DLC exposure at EWRS. In general, DLC concentrations at EWRS of many countries have been decreasing in recent years due to stricter regulations on e-waste recycling activities, but the contamination status is still severe. Comparison with available data from industrial sites and well-known highly DLC contaminated areas shows that high levels of DLCs derived from crude e-waste recycling processes lead to elevated body burdens. The DLC levels in human blood and breast milk at EWRS are higher than those reported in some epidemiological studies that are related to various health impacts. The estimated total daily intakes of DLCs for people in EWRS far exceed the WHO recommended total daily intake limit. It can be inferred that people living in EWRS with high DLC contamination have higher health risks. Therefore, more well-designed epidemiological studies are urgently needed to focus on the health effects of DLC pollution in EWRS. Continuous monitoring of the temporal trends of DLC levels in EWRS after actions is of highest importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207