MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016720253 · doi:10.1088/2053-1583/ab8969

Direct growth of graphene on GaN via plasma-enhanced chemical vapor deposition under N<sub>2</sub> atmosphere

2020· article· en· W3016720253 sur OpenAlexaff
Jan Mischke, Joel Pennings, Erik Weisenseel, Philipp Kerger, Michael Rohwerder, W. Mertin, G. Bacher

Notice bibliographique

Revue2D Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrapheneChemical vapor depositionMaterials scienceLight-emitting diodePlasma-enhanced chemical vapor depositionSheet resistanceOptoelectronicsElectrodePlasmaNanotechnologyChemistryLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the bottlenecks in the implementation of graphene as a transparent electrode in modern opto-electronic devices is the need for complicated and damaging transfer processes of high-quality graphene sheets onto the desired target substrates. Here, we study the direct, plasma-enhanced chemical vapor deposition (PECVD) growth of graphene on GaN-based light-emitting diodes (LEDs). By replacing the commonly used hydrogen (H 2 ) process gas with nitrogen (N 2 ), we were able to suppress GaN surface decomposition while simultaneously enabling graphene deposition at <800 °C in a single-step growth process. Optimizing the methane (CH 4 ) flow and varying the growth time between 0.5 h and 8 h, the electro-optical properties of the graphene layers could be tuned to sheet resistances as low as ∼1 kΩ/□ with a maximum transparency loss of ∼12%. The resulting high-quality graphene electrodes show an enhanced current spreading effect and an increase of the emission area by a factor of ∼8 in operating LEDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2D MaterialsMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207