Cobalt Nanoparticles Cause Major Platelet Aggregation In Vitro While Chromium Nanoparticles Induce Platelet Lysis In Vitro.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The usage of artificial joint prostheses has recently gained significant popularity, with roughly two million total hip, knee and spinal arthroplasties performed annually worldwide. However, the presence of prostheses in organism is associated with significant release of nanoparticles (NPs). When in the bloodstream they can affect various blood components, such as platelets. Despite that the problem of NPs’ influence on platelets function has not been thoroughly analyzed. Therefore the aim of our study was to analyze the impact of Cr and Co particles on thrombocytes in vitro with usage of novel quartz crystal microbalance with dissipation (QCM‐D) methodology. Materials and methods The light transmission aggregometry, flow cytometry and QCM‐D were utilized to assess the ability of NPs to cause activation and aggregation of platelets. Transmission electron microscopy (TEM), scanning electron microscopy and optical and immunofluorescence microscopy were used to confirm the outcomes given by QCM‐D. Results Compared to the controls under flow there was a significant change of frequency and dissipation in platelet‐rich plasma incubated with Co 28nm, CoO 50nm, Co2O3 50nm, Co3O4 30–50nm, Cr 35–45nm, Cr2O3 60nm NPs (at concentrations of 5, 2.5, 1, 0.5 μg/mL). The NPs induced platelet aggregation even at the lowest concentrations. Other utilized modalities confirmed aggregation of thrombocytes. Furthermore, TEM showed that Cr NPs induce swelling and lysis. Conclusion Our study indicates that both Cr and Co NPs influence thrombocytes function in vitro. Also two different underlying mechanisms of platelet aggregation as Cr NPs cause swelling and lysis while Co particles induce typical aggregation. We conclude that any physician should take into consideration monitoring level of Cr and Co NPs of patients having Co‐Cr prosthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».