MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016742739 · doi:10.1139/cjfas-2019-0229

Otolith microchemistry and acoustic telemetry reveal anadromy in non-native rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) in Prince Edward Island, Canada

2020· article· en· W3016742739 sur OpenAlexafffundvenueabout
Scott D. Roloson, Sean J. Landsman, Raymond Tana, Brendan J. Hicks, Jon W. Carr, Frederick G. Whoriskey, Michael R. van den Heuvel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensOcean Tracking NetworkSt. Stephen's UniversityCollege of the North AtlanticUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRainbow troutOtolithFish migrationFisheryEstuaryHabitatMicrochemistrySalmonidaeTroutFreshwater fishSalvelinusGeographyFish <Actinopterygii>EcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the migratory patterns of introduced rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) in three rivers in Prince Edward Island, Canada, using acoustic telemetry and otolith microchemistry. Only 6% of acoustically tagged fish in three river systems left coastal embayments. A cohort of rainbow trout in all three rivers entered saline waters. Habitat use differed among migrants in the three rivers, as Montague River fish occupied estuary habitat (mean 20.79 PSU) more often than West River and Dunk River fish that tended to occupy both riverine tidal (mean 1.27 and 4.29 PSU, respectively) and freshwater habitats (<0.5 PSU), particularly during summer months (July and August). A second cohort of rainbow trout remained exclusively in fresh water. Migratory individuals were more likely to arise from anadromous mothers, but freshwater mothers produced migratory offspring in all sites. Migratory individuals were significantly larger than nonmigratory freshwater residents. This study suggests that partial residency was the primary strategy, with prominent tidal occupation, while secondary marine and freshwater contingents were included in the full range of successful migratory strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→