MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016756297 · doi:10.1111/bpa.12832

cIMPACT‐NOW update 6: new entity and diagnostic principle recommendations of the cIMPACT‐Utrecht meeting on future CNS tumor classification and grading

2020· article· en· W3016756297 sur OpenAlexaff
David N. Louis, Pieter Wesseling, Kenneth Aldape, Daniel J. Brat, David Capper, Ian A. Cree, Charles G. Eberhart, Dominique Figarella‐Branger, Maryam Fouladi, Gregory N. Fuller, Caterina Giannini, Christine Haberler, Cynthia Hawkins, Takashi Komori, Johan M. Kros, Ho‐Keung Ng, Brent A. Orr, Sung‐Hye Park, Werner Paulus, Arie Perry, Torsten Pietsch, Guido Reifenberger, Marc Rosenblum, Brian Rous, Felix Sahm, Chitra Sarkar, David A. Solomon, Uri Tabori, Martin J. van den Bent, Andreas von Deimling, Michael Weller, Valerie A. White, David W. Ellison

Notice bibliographique

RevueBrain Pathology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAmsterdam University Medical CentersCentre International de Recherche sur le CancerWorld Health Organization
Mots-clésGrading (engineering)Taxonomy (biology)NomenclatureMedicineComputer sciencePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

cIMPACT-NOW (the Consortium to Inform Molecular and Practical Approaches to CNS Tumor Taxonomy) was established to evaluate and make practical recommendations on recent advances in the field of CNS tumor classification, particularly in light of the rapid progress in molecular insights into these neoplasms. For Round 2 of its deliberations, cIMPACT-NOW Working Committee 3 was reconstituted and convened in Utrecht, The Netherlands, for a meeting designed to review putative new CNS tumor types in advance of any future World Health Organization meeting on CNS tumor classification. In preparatory activities for the meeting and at the actual meeting, a list of possible entities was assembled and each type and subtype debated. Working Committee 3 recommended that a substantial number of newly recognized types and subtypes should be considered for inclusion in future CNS tumor classifications. In addition, the group endorsed a number of principles-relating to classification categories, approaches to classification, nomenclature, and grading-that the group hopes will also inform the future classification of CNS neoplasms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0110,007
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0080,006
Intégrité de la recherche0,0130,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations534
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain PathologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207