MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016766147 · doi:10.1111/jocs.14564

Incidence of tamponade following temporary epicardial pacing wire removal

2020· article· en· W3016766147 sur OpenAlexaff
Claudia Côté, Abdullah Baghaffar, Philippe Tremblay, Christine Herman

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiac Surgery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTamponadeSurgeryCardiac tamponadeIncidence (geometry)Retrospective cohort studyThrombosisVenous thrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM OF STUDY: Placement of temporary epicardial pacing wires (TEPW) is common practice in cardiac surgery. Removal of TEPW in the postoperative period can lead to serious bleeding necessitating surgical intervention and conferring high morbidity. The purpose of this study is to determine the incidence of TEPW removal complications. METHODS: A retrospective review of all major cardiac operations at our institution from 2005 to 2016 was conducted. Patients were identified using the Maritime Heart Center Database. We reviewed preoperative, intra-operative, and postoperative characteristics of patients who returned to the operating room more than or equal to 3 days after their index operation to identify those who had bleeding and/or tamponade as a consequence of TEPW removal and any subsequent morbidity. RESULTS: A total of 11 754 patients underwent cardiac surgery at our institution between 2005 and 2016. Of these patients, 88 (0.75%) went back to the operating theater for bleeding and/or tamponade more than or equal to 3 days from their initial index operation. Of these, 11 (0.09%) were secondary to TEPW removal where two (0.017%) suffered irreversible anoxic brain injury. All 11 patients were on antiplatelet therapy with the addition of either deep venous thrombosis (DVT) prophylaxis or therapeutic anticoagulation, which is the standard of care at our institution. CONCLUSIONS: Bleeding complications following TEPW removal are rare but have significant consequences including increased hospital length of stay, resource utilization, and morbidity. Standardized practice to address antiplatelet, DVT prophylaxis, and anticoagulation before removal may help further reduce the incidence of serious bleeding events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiac SurgeryMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207