Processing evaluation of random bred broiler populations and a common ancestor at 55 days under chronic heat stress conditions
Notice bibliographique
Résumé
As a result of genetic selection, the modern broiler is more efficient, higher yielding, and faster growing than the bird of the 1950s. Unfortunately, as a result of improvement in growth rate, the modern broiler has the potential to struggle under heat stress conditions. The present study evaluates 3 different random bred populations and a common ancestor under both a thermal neutral and heat stress conditions after a 54-D grow-out period. The lines used in this study included the Athens Canadian Random Bred (ACRB), a 1995 Random Bred (95RAN), a 2015 Random Bred (MRB), and a Junglefowl (JF). Male chicks (n = 150/line) were placed by line in environmentally controlled chambers. An 8-h daily cyclic heat stress (36°C) was applied to half of the chambers beginning on day 28 (HS) and lasting until processing at day 55, while the remaining chambers remained thermal neutral (TN) at 26°C. Dock weights and carcass weights were lower in the HS-95RAN and HS-MRB, compared to their TN counterparts, while the ACRB and JF had no difference in dock and carcass weights regardless of environmental condition. The MRB line had the highest breast yield (27.79%) while the JF (12.79%) and ACRB (12.42%) had the lowest. The 95RAN line had the highest abdominal fat percentage (2.83%) while the MRB line had the lowest moisture uptake during chill. The HS exposure lowered overall breast yield and breast pH at 15 min and 4 h postmortem but did not have an impact on color (L∗) or 24 h breast drip loss. The MRB was scored for both woody breast and white striping. The TN-MRB group had a higher incidence of moderate and severe woody breast and white striping than the HS-MRB group. Based on the results of this study, it appears that HS has a greater negative impact on the higher yielding lines (MRB and 95RAN) than the ACRB and JF and that clear line differences exist between the random bred lines and their common ancestor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».