Analysis of a hybrid distillation‐pervaporation column in a single unit: Intermediate membrane section in the rectifying and stripping section
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Distillation‐pervaporation in a single unit (DPSU) column can perform separations that are not possible in conventional distillation by overcoming distillation boundaries. Unlike conventional hybrid distillation‐pervaporation columns, in a DPSU system the pervaporation membrane is located inside the column. The separation by distillation and pervaporation is carried out simultaneously inside the same column section. In a previous work, a simplified model was used to design and analyze distillation‐pervaporation in a single unit (DPSU) systems with a hybrid rectifying‐pervaporation section, where the membrane constitutes the whole section. In this study, this simplified model is applied to DPSU columns where the membrane partially constitutes the rectifying or the stripping sections, including the model derivation of the stripping section and the operation leaves. The simplified model is applied for the separation of two mixtures with different Serafimov's topology classifications: acetone‐isopropanol‐water (topology type 1.0‐2) and ethyl acetate‐ethanol‐methanol (topology type 2.0‐2b). Thermodynamic limitations are identified for the separation of the ethyl acetate‐ethanol‐methanol mixture. Multiple operation leaves are produced depending on the liquid composition at the beginning of the membrane section, hindering the conditions that help to overcome the distillation boundary through a DPSU column. For some conditions, a section that is partially constituted by a membrane performs better than if the membrane constitutes the whole section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».