The ratio of circulating endothelin-1 to endothelin-3 associated with TIMI risk and dynamic TIMI risk score in ST elevation acute myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
In ST segment elevation acute myocardial infarction (STEMI), the endothelin (ET) system imbalance, reflected by the circulating ET-1:ET-3 ratio has not been investigated. This study’s primary objective was to measure the circulating ET-1:ET-3 ratio and correlate it with the risk stratification for 1 year mortality of STEMI based on TIMI score. On admission, the TIMI risk score and at discharge, the dynamic TIMI risk score were calculated in 68 consecutive subjects with STEMI. Subjects with high TIMI risk score were associated with higher mean ET-1 level and ET-1:ET-3 ratio. The ET-1:ET-3 ratio more accurately predicted the high on admission TIMI risk score than the ET-1 level. Subjects with high dynamic TIMI risk score were associated with higher mean ET-1 level and ET-1:ET-3 ratio. The ET-1:ET-3 ratio more accurately predicted the high at discharge dynamic TIMI risk score than ET-1 level. From multivariable analysis, the ET-1:ET-3 ratio was not independently associated with high on admission TIMI risk score but independently predicted high at discharge dynamic TIMI risk score (odds ratio = 9.186, p = 0.018). In conclusion, combining the ET-1 and ET-3 levels into the ET-1:ET-3 ratio provided a prognostic value by independently predicting the increased risk to 1 year mortality as indicated by at discharge dynamic TIMI risk score in patients with STEMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».