Effects of Artemia replacement by maggot meal in the larval rearing of Clarias gariepinus in Benin (West Africa)
Notice bibliographique
Résumé
In order to reduce the high cost of aquaculture feed, domestic fly larvae (maggots) have been transformed into maggot meal (FA) for the replacement of Artemia in the larval rearing of Clarias gariepinus . Larvae of Clarias gariepinus with an initial average weight of 3 ± 0.05 mg were obtained 5 days after artificial propagation. One control and four experimental regimens of 100%, 75%, 50%, 25% and 0% of Artemia (58.1 ± 0.5% isoprotein) were administered in this study. Three days after artificial propagation, the larvae were acclimatized alternately with artemia and AF every 1 h for 1 day. Then, they were divided into 15 basins each containing 300 larvae per 100L of water and subjected to a ration of 50% of their total biomass distributed in five daily meals for 24 days. At the end of the experiments, the growth parameters (final average weight and weight gain) were better at the control diet (T1) followed respectively by T2 (25% Artemia) and T3 (50% Artemia) regimes.). All diets have guaranteed good larval survival. The protein and ash content of the larval carcasses decreased with increasing levels of maggot meal in diets while those with the lowest lipid content were recorded in larvae fed 25% and 50% FA and the highest in larvae fed 75% and 100% AF. The results revealed that the substitution of Artemia for AF had no adverse effects on the larvae and that the best rates of Artemia substitution by FA in the larvae were 25% and 50%, respectively. These rates made it possible to make the largest profit margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».