MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016883879 · doi:10.1097/02024458-201509000-00011

The Influence of Smoke-free Policies on Gambling Revenues and Intentions to Gamble: A Review of the Literature

2015· review· en· W3016883879 sur OpenAlexaffvenue
Daniel S. McGrath

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2015
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGambling Behavior and Treatments
Établissements canadiensAlberta Gambling Research InstituteGreoUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevenueSmokeAdvertisingBusinessPsychologyPublic economicsEconomicsLaw and economicsEngineeringAccountingWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives. A large body of research suggests that tobacco use and gambling are highly co-morbid addictive behaviours. Since the early-2000s’, many jurisdictions in North America, Europe, and Australia have introduced smoke-free legislation for indoor public places in an effort to protect citizens from exposure to second-hand smoke. While this may be the primary purpose of smoking bans, an indirect effect of smoking restrictions may be a reduction in other addictive behaviours such as gambling. The goal of this paper is to provide a review of the empirical literature examining the effects of smoking bans on gambling revenues and intentions to gamble. Methods. The publications included in the review were gathered from several electronic databases and government sources. Studies which examined the effects of smokefree policies on gambling-related revenues or intentions to gamble as primary outcomes of interest were included. Results. Overall, the current research evidence is mixed. Some studies suggest that smoke-free policies have a negligible impact on gambling revenues; whereas others find a substantial decrease. Studies employing regression analyses which incorporate other economic variables and competitive forces more consistently find that smoking bans decrease gaming revenues. Studies with gambling intentions as the primary outcome variable indicate that non-smokers are more responsive than smokers to the introduction of smoke-free regulations. Conclusions. The extent to which smoke-free legislation influences gambling remains unclear. More research is needed, especially studies incorporating longitudinal designs, to better understand how individual gamblers who smoke are affected by these policies. Objectifs. Un grand nombre de recherche suggère que l'usage du tabac et les jeux de hasard et d'argent sont des comportements à haut risque de dépendance. Depuis le début des années 2000, plusieurs juridictions nord-américaines, européennes et australiennes ont mis en application une loi anti-tabac dans les lieux publics fermés dans le but de protéger les citoyens d'une exposition à la fumée secondaire. Bien que ce soit fort probablement la principale raison pour appliquer l'interdiction de fumer, un effet indirect pourrait être une diminution de la fréquence d'autres comportements à risque de dépendance comme les jeux de hasard et d'argent. Le but de cet article est de passer en revue les écrits empiriques ayant examiné les effets d'une interdiction de fumer sur les revenus obtenus par les jeux de hasard et d'argent et les intentions d'y jouer. Méthodes. Les publications inclues dans la recension des écrits ont été tirées de nombreuses bases de données électroniques et de sources gouvernementales. Les études inclues ont examiné les revenus liés au jeu ou les intentions de jouer comme principaux résultats d'intérêts et les effets des politiques anti-tabac sur ces résultats. Résultats. Dans l'ensemble, les données disponibles sont partagées. Certaines études suggèrent que les politiques anti-tabac ont un effet négligeable sur les revenus obtenus par les jeux de hasard et d'argent alors que d'autres rapportent une diminution considérable. Les études ayant utilisé des analyses de régression et qui ont contrôlé pour des facteurs économiques et des forces concurrentielles rapportent davantage que les interdictions de fumer diminuent les revenus. Les études avec comme principal résultat d'intérêt les intentions de jouer indiquent que les non-fumeurs sont plus sensibles que les fumeurs à l'introduction d'une loi anti-tabac. Conclusions: À quel point les lois anti-tabac influencent la pratique des jeux de hasard et d'argent demeure incertain. D'autres travaux de recherche sont requis, particulièrement des études longitudinales, pour mieux comprendre comment les fumeurs et fumeuses qui jouent à des jeux de hasard et d'argent sont affectés par ces lois.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of AddictionMême sujetGambling Behavior and TreatmentsTravaux en français237 207