Long‐term biological variability and the generation of a new reference interval for plasma N‐terminal pro‐B‐type natriuretic peptide in Labrador retrievers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: First, to investigate the biological variability of N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-proBNP) in healthy Labrador retrievers and compare this with current laboratory recommendations for dilated cardiomyopathy screening. Second, to calculate a breed-specific reference interval and validate it in a retrospective cohort. MATERIALS AND METHODS: Plasma NT-proBNP was measured in 51 clinically healthy Labrador retrievers at 0, 2, 4, 6 and 8 weeks. Coefficient of variation for individual dogs over time, the coefficient of variation for the group at each time point and the index of individuality were calculated. A reference interval was derived and tested on a clinical dataset available from four UK cardiology referral centres. RESULTS: Median NT-proBNP was 865 pmol/L (315 to 2064 pmol/L). Mean individual coefficient of variation was 19% (95% CI: 16 to 21%) and group coefficient of variation was 43% (95% CI: 41 to 46%), with index of individuality at 0.44. The breed-specific reference interval was 275 to 2100 pmol/L. In the validation group, 93% of NT-proBNP measurements from healthy dogs were within the reference interval. NT-proBNP measurements exceeded the reference interval in 82% of dogs with dilated cardiomyopathy. The upper bound of the reference interval (2100 pmol/L) had a positive predictive value of 90% and a negative predictive value of 87% for identification of dilated cardiomyopathy in this population. CLINICAL SIGNIFICANCE: Breed-specific reference intervals might improve the diagnostic accuracy of NT-proBNP measurement. Applying the currently recommended general cut-off value to Labradors is likely to result in frequent false positives and diagnosis would be improved by application of the new breed-specific reference interval calculated here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».