Incompatible erythrocyte transfusion with lipopolysaccharide induces acute lung injury in a novel rat model
Notice bibliographique
Résumé
Acute transfusion reactions can manifest in many forms including acute hemolytic transfusion reaction, allergic reaction and transfusion-related acute lung injury. We previously developed an acute hemolytic transfusion reaction rat model mediated by transfusion of incompatible human erythrocytes against which rats have preexisting antibodies resulting in classical complement pathway mediated intravascular hemolysis. In this study, the acute hemolytic transfusion reaction model was adapted to yield an acute lung injury phenotype. Adolescent male Wistar rats were primed in the presence or absence of lipopolysaccharide followed by transfusion of incompatible erythrocytes. Blood was collected at various time points during the course of the experiment to determine complement C5a levels and free DNA in isolated plasma. At 4 hours, blood and lung tissue were recovered and assayed for complete blood count and histological acute lung injury, respectively. Compared to sham animals or animals receiving increasing amounts of incompatible erythrocytes (equivalent to a 15-45% transfusion) in the absence of lipopolysaccharide, lungs of animals receiving lipopolysaccharide and a 30% erythrocyte transfusion showed dramatic alveolar wall thickening due to neutrophil infiltration. C5a levels were significantly elevated in these animals indicating that complement activation contributes to lung damage. Additionally, these animals demonstrated a significant increase of free DNA in the blood over time suggestive of neutrophil extracellular trap formation previously associated with transfusion-related acute lung injury in humans and mice. This novel 'two-hit' model utilizing incompatible erythrocyte transfusion in the presence of lipopolysaccharide yields a robust acute lung injury phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».