Um rápido método de screening para a detecção de drogas benzodiazepínicas em amostras ambientais empregando espectrometria de massa atômica MALDI-TOF
Notice bibliographique
Résumé
Benzodiazepinicos (BDZs) sao considerados contaminantes de preocupacao emergente e tem sido frequentemente encontrados em ambientes aquaticos. Devido a possivel ecotoxicidade destes compostos, se faz necessario avaliar sua presenca e distribuicao no ambiente aquatico. O presente trabalho traz uma introducao ao MALDI-TOF para a determinacao qualitativa rapida de benzodiazepinicos em amostras de agua e sedimentos. A extracao dos BDZs da agua foi feita pelo metdo QuEChERS (quick easy cheap effective rugged and safe) e uma extracao solido-liquida foi usada para amostras de sedimentos. Um procedimento de limpeza (cleanup) adaptado com ponteiras de 200 µL e cinco camadas de discos de extracao solida (EmporeTM 2215 – C18 C18 (octadecyl) 47 mm (3M, London, On)) e a extracao solido-siquida foram eficientes e bons sinais analiticos foram obtidos para o alprazolam (ALP) e diazepam (DIAZ) em amostras enriquecidas. O metodo nao foi sensivel para o clonazepam (CLO). Os limites de deteccao para o DIAZ e ALP em agua de rio foram de 2,5 e 5,0 µg/L respectivamente. Nas amostras de sedimentos, os limites de deteccao alcancados foram de 40 ng/g para ambas as drogas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».