MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016985035 · doi:10.5539/ijsp.v9n3p42

Gaussian Model to Predict the Risk of Developing Type 2 Diabetes Mellitus in Mexican Population Taking as a Reference Risk Factors

2020· article· en· W3016985035 sur OpenAlexvenueno aff
Guerrero-Escamilla Juan Bacilio, Lopez-Perez Socrates, Jiménez-Proa Erik Gerardo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics and Probability · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Lifestyle Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBody mass indexPopulationDemographyMedicineContext (archaeology)Type 2 Diabetes MellitusConsumption (sociology)Family historyEnvironmental healthDiabetes mellitusGerontologyStatisticsMathematicsGeographyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research work, an ordinal Gaussian model is constructed, whose objective is to predict the degree of risk of contracting type 2 diabetes mellitus (2DM), taking as reference the risk factors in the Mexican population. It is estimated that the Mexican population has a hereditary susceptibility to develop 2DM, however, the probability increases depending on risk factors; area of residence, background of parents with 2DM, tobacco consumption, alcohol consumption, physical inactivity, body mass index (BMI), and type of feeding, which, despite positively intervening in the appearance of 2DM, they can be modified to obtain the inversely proportional effect. However, the social, economic and political context are important components for the population. Risk factors, as explanatory elements of the prevalence of 2DM, are of the utmost importance to delay or control their early development, as some are factors that can be muffled. For the development of this model, the information published in the National Health and Nutrition Survey (ENSANUT) of 2012 was taken, based on the adult population 20 years of age or older. Among the most outstanding results is the higher prevalence of risk that women have with respect to men, and the fact that age is a fundamental basis for contracting type 2 diabetes mellitus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics and ProbabilityMême sujetHealth and Lifestyle StudiesTravaux en français237 207