MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016991984 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.09344

Facio‐genital dysplasia 5 (FGD5) regulates G‐protein coupled receptors (GPCRs) signaling to phosphatidylinositol 3 kinase (PI3K) pathway

2020· article· en· W3016991984 sur OpenAlexaffabout
Abul Kalam Azad, Maikel Farhan, Gary Eitzen, Allan G. Murray

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiogenesisReceptor tyrosine kinaseCell biologyPI3K/AKT/mTOR pathwayBiologyKinase insert domain receptorSignal transductionCancer researchVascular endothelial growth factorVascular endothelial growth factor A

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Drugs targeting the VEGF‐pathway have been approved to treat various cancers. However, tumors become resistant to this therapy due to the recruitment of alternative growth factors, acting via cognate endothelial cells (EC) receptor tyrosine kinases (RTK) or g‐protein coupled receptors (GPCR), to cue neo‐angiogenesis. Facio‐genital dysplasia 5 (FGD5) regulates vascular endothelial growth factor (VEGF)‐mediated angiogenesis, and VEGF receptor‐2 trafficking at the endosome. However, the role of FGD5 to regulate other pro‐angiogenic signaling pathways that co‐operate with VEGF has not been explored. Here, we identify a novel role of FGD5 to control G protein‐coupled receptor (GPCR) signaling. Methods Human umbilical vein endothelial cells (HUVEC) were mounted on microcarrier beads, suspended in fibrin gels, then co‐cultured with freshly harvested patient‐derived renal cell carcinoma (PD‐RCC) samples. The effect of FGD5 loss on sprouting angiogenesis was evaluated using RNAi against FGD5 in HUVEC. Stromal cell derived factor (SDF)‐1 was used as a model GPCR ligand to study the role of FGD5 in endothelial angiogenesis and PI3K signaling. Further, FDG5 domain‐deletant mutants were transiently overexpressed to rescue the effect of FGD5 knockdown on endothelial PI3K signaling. Western blot and confocal imaging were performed to readout the role of FGD5 in the GPCR/PI3K signaling pathway. Results Loss of FGD5 in HUVEC decreased sprouting angiogenesis stimulated by growth factors released from PD‐RCCs. The defect in angiogenesis was accompanied by downregulation of the expression of endothelial tip cell specific marker genes. Knockdown of endothelial FGD5 abolished the SDF‐1 angiogenic effect and SDF‐1 signaling to PI3K‐β and Akt. Inhibition of Rac1, a Rho GTP‐binding protein required for PI3K‐β activity, recapitulated the signaling defects of FGD5 deficiency, suggesting that FGD5 may control PI3K‐β activity through Rac1‐GTP. Overexpression of Dbl (Rho guanine nucleotide exchange factor) domain‐deleted FGD5 (FGD5 ΔDbl ) reduced SDF‐1‐stimulated Akt phosphorylation, and failed to rescue defective PI3K signalling in FGD5‐deficient cells, indicating that the Dbl domain of FGD5 regulates the activity of PI3K‐β. PI3K‐β and phosphorylated Akt localized to early endosomes after SDF‐1 stimulation, but loss of FGD5 decreased endosomal phosphorylated‐Akt. Failure of Akt activation at PI3K‐β‐positive endosomes suggests a defect in PI3K‐β activity after FGD5 loss. Conclusions We identify a novel role of FGD5 to regulate GPCR signaling to PI3K‐β. FGD5 acts at an endosomal convergence node regulating RTK and GPCR angiogenic pathways that may serve as a target for anti‐angiogenic therapy. Support or Funding Information University of Alberta Doctoral Recruitment Scholarship, Translational Medicine Research Award, Alberta Graduate Excellence Scholarship, Canadian Cancer Society, Division of Nephrology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207