Comparative Analyses of Mitochondrial Genomes Provide Evolutionary Insights Into Nematode-Trapping Fungi
Notice bibliographique
Résumé
Predatory fungi in Orbiliaceae (Ascomycota) have evolved a diversity of trapping devices that enable them to trap and kill nematodes, other small animals, and protozoans. These trapping devices include adhesive hyphae, adhesive knobs, adhesive networks, constricting rings, and non-constricting rings. Their diversity and practical importance have attracted significant attention from biologists, making them excellent model organisms for studying adaptative evolution and as biological control agents against parasitic nematodes. The putative origins and evolutionary relationships among these carnivorous fungi have been investigated using nuclear protein-encoding genes, but their patterns of mitogenome relationships and divergences remain unknown. Here we analyze and compare the mitogenomes of 12 fungal strains belonging to eight species, including six species representing all four types of nematode trapping devices and two from related but non-predatory fungi. All 12 analyzed mitogenomes were of circular DNA molecules, with lengths ranging from 146,101 bp to 280,699 bp. Gene synteny analysis revealed several gene rearrangements and intron transfers among the mitogenomes. In addition, the number of protein coding genes (PCGs), GC content, AT skew, and GC skew varied among these mitogenomes. The increased number and total size of introns were the main contributors to the length differences among the mitogenomes. Phylogenetic analyses of the protein-coding genes indicated that mitochondrial and nuclear genomes evolved at different rates, and signals of positive selection were found in several genes involved in energy metabolism. Our study provides novel insights into the evolution of nematode-trapping fungi and shall facilitate further investigations of this ecologically and agriculturally important group of fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».