An application of the Toronto Childhood Cancer Stage Guidelines in three population‐based cancer registries: The case of central nervous tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer stage is a determinant of survival of childhood central nervous system (CNS) cancers and could help the interpretation of survival variability among countries. Consensus guidelines to stage childhood malignancies in population cancer registries ("Toronto Childhood Cancer Stage Guidelines") have been recently proposed with the goal of data comparability. Indeed, stage is not systematically recorded in all registries and, when it is, different classification systems are used. We applied the Toronto Childhood Cancer Stage Guidelines to CNS cancer cases of three population-based cancer registries with the aim of evaluating the feasibility of staging this type of cancer and the critical points in the classification of CNS tumors. PROCEDURES: The Toronto Childhood Cancer Stage Guidelines were applied to 175 CNS patients, diagnosed from January 1, 2002 to December 31, 2014 in three cancer registries in Italy, and the percentage of cases that could be staged was assessed. RESULTS: One hundred eight of 126 (86%) medulloblastomas and other embryonal CNS cancers and 22 of 49 (45%) ependymomas were staged. Using these guidelines, survival of children with localized tumors could be discriminated from that of children with metastatic disease. CONCLUSIONS: The use of the Toronto Childhood Cancer Stage Guidelines is feasible for staging medulloblastoma in Italian population-based cancer registries, whereas it is more difficult for ependymomas. In Italy, cerebrospinal fluid examination, one of the decisive tests to stage CNS tumors, is not routinely performed as a first-line diagnosis procedure in ependymoma pediatric patients. A similar exercise by a larger number of cancer registries in different countries could suggest improvements in the childhood cancer staging system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,084 | 0,163 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».