High white matter hyperintensity burden in strategic white matter tracts relates to worse global cognitive performance in community-dwelling individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: White matter hyperintensities (WMH) are associated with cognitive impairment. The impact of WMH on cognitive domains (e.g. processing speed, executive functioning) depends on location. We determined whether the relevance of WMH location also applies to global cognitive functioning by testing if WMH in strategic white matter tracts are associated with global cognitive functioning independent of total WMH burden. METHODS: We included 830 community-dwelling individuals. WMH volume within two a priori specified strategic white matter tracts (forceps minor and anterior thalamic radiation) were entered in a linear regression model with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Mini-Mental State Examination (MMSE) as outcome variables and corrected for total WMH volume and other MRI markers for vascular injury and neurodegenerations (i.e. brain parenchymal fraction, and the presence of lacunes and microbleeds). RESULTS: WMH in the forceps minor and left anterior thalamic radiation inversely correlated with MoCA, and WMH in the forceps minor inversely correlated with MMSE, independent of total WMH volume and other MRI markers. CONCLUSION: The impact of WMH on global cognitive functioning depends on location. Whether this reflects accumulated impairment in isolated cognitive domains or disruption of a network that is crucially involved in global cognitive performance remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».