MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017074819 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.04869

Neurovascular Coupling is Not Attenuated During Reflex‐Mediated Sympathetic Activation via Lower Body Negative Pressure in Humans

2020· article· en· W3017074819 sur OpenAlexaff
Milena Samora, Lauro C. Vianna, Jake Carvalho do Carmo, Victor Macedo, Mathew Dawes, Aaron A. Phillips, Julian F. R. Paton, James P. Fisher

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReflexHeart rateSympathetic nervous systemBlood pressureCardiologyMiddle cerebral arteryAnesthesiaInternal medicineCerebral blood flowCerebral circulationIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cerebral blood flow is tightly coupled with local neuronal activation and metabolism (i.e., neurovascular coupling; NVC). Attenuated NVC has been identified in several chronic diseases, including hypertension, but the underlying mechanism(s) remains unknown. Raised peripheral sympathetic vasoconstrictor activity can play a malevolent role in the pathology of hypertension and might also contribute to the blunted NVC as cerebral arteries are autonomic innervated. However, the role of sympathetic nervous system in the regulation of cerebral blood flow remains controversial. Given this, the purpose of the current study was to test the hypothesis that reflex‐mediated sympathetic activation via lower body negative pressure (LBNP) blunts NVC in humans. Methods NVC was assessed using a visual stimulation protocol (5 cycles of 30 s eyes closed and 30 s of reading) in 10 young and healthy participants (3 women; aged 25 ± 3 years). In a randomized and counterbalanced order, NVC assessments were made under control conditions and during graded sympathetic activation via LBNP at −20 mmHg and −40 mmHg. Posterior (PCA) and middle cerebral artery (MCA) mean blood velocity (v mean ) were determined (transcranial Doppler ultrasound). Vertebral artery blood flow (VA flow ) was measured using duplex Doppler ultrasound and vessel wall tracking software. Mean arterial pressure (finger photoplethysmography), stroke volume (Modelflow), heart rate (electrocardiogram) and the partial pressure of end‐tidal carbon dioxide (P et CO 2 ; capnograph) were obtained. Data are presented as mean ± SD. Results LBNP to −20 mmHg and −40 mmHg evoked an anticipated reduction in stroke volume and increase in heart rate, while mean arterial pressure was unchanged. Prior to visual stimulation, PCAv mean and MCAv mean were not different between control, −20 LBNP and −40 LBNP conditions ( P >0.05), while VA flow was reduced at −40 mmHg ( P =0.02 vs . control). Under control conditions, the NVC test evoked a robust increase in PCAv mean (Δ22 ± 4%), a modest increase in MCAv mean (Δ10 ± 3%), and a moderate rise in VA flow (Δ14 ± 5%). The magnitude of these responses was unaffected by LBNP at both −20 mmHg and −40mmHg (PCAv mean Δ23 ± 4% and Δ23 ± 4%; MCAv mean Δ10 ± 1% and Δ11 ± 4%; VA flow Δ15 ± 3% and Δ16 ± 6%; P >0.05). P et CO 2 decreased at −20 mmHg (37.0 ± 3.1 mmHg) and −40 mmHg (36.3 ± 3.1 mmHg) LBNP trials compared to control (40.2 ± 3.7mmHg; P =0.004). Conclusion In summary, these findings indicate that reflex‐mediated sympathetic activation via LBNP does not blunt the NVC response in healthy humans. Support or Funding Information Funding received from Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (Finance Code 001) (MS), the University of Auckland (JPF, JFRP) and the Health Research Council of New Zealand (JPF, JFRP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→