Sex modulates the apolipoprotein E ε4 effect on white matter and cortical functional connectivity in individuals with amnestic mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Recent studies from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative show that, in the USA, 75% of patients with Alzheimer's disease are female. To date, there have rarely been any attempts to analyze data by sex or gender, which limits the potential for discovering the effects of sex or gender on disease. Little evidence is available regarding the effect of gender and apolipoprotein E (APOE) ε4 on white matter (WM) connection from the functional perspective due to the lack of appropriate techniques for detecting blood-oxygen-level-dependent signals in WM. METHODS: We took advantage of a new framework known as functional tensor imaging to investigate the effect of sex and APOEε4 on WM cortical functional connectivity throughout the brain. RESULTS: In a group of female patients with amnestic mild cognitive impairment, we found a significantly reduced functional connectivity in the left posterior limb of the internal capsule, left superior fronto-occipital fasciculus, bilateral temporopolar area and right somatosensory association cortex in APOEε4 carriers in contrast to non-carriers. We also found a significant APOEε4 by sex interaction effect on the right somatosensory association cortex, left temporopolar area and left superior temporal gyrus. The clinical Montreal Cognitive Assessment score was significantly negatively associated with the right somatosensory association cortex with APOEε4 by sex interaction in males. CONCLUSIONS: These results indicate that increased APOE-related risk in women may be associated with decreased activity in both gray matter and WM in patients with amnestic mild cognitive impairment compared with men. The finding suggests accounting for sex differences in neuroimaging biomarkers, diagnostics and treatment strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».