Bortezomib Therapy Response Is Independent of Cytogenetic Abnormalities in Relapsed/Refractory Multiple Myeloma.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Myeloma patients with unfavorable molecular cytogenetics have a poor prognosis irrespective of treatment with conventional chemotherapy or autologous stem cell transplant. To investigate whether bortezomib, a new proteasome inhibitor, is active in relapsed/refractory myeloma patients with genetic risk factors, we evaluated the outcome of 65 patients and correlated the clinical response with 13q deletion, translocations t(11;14) and t(4;14) and CKS1B amplification as detected by interphase cytoplasmic fluorescence in situ hybridization (cIg-FISH). Thirty-seven of 61 (61%) evaluable patients had an objective response to bortezomib with median progression free (PFS) and overall survivals (OS) of 9.5 and 15.1 months, respectively. Of 43 cases with evaluable bone marrows, cIg-FISH determination of del(13q), t(4;14), t(11;14) and CKS1B amplification was done on 40, 41, 41 and 37 cases and the frequency of their detection was 35%, 15%, 15%, and 32% respectively. Two different abnormalities coexisted in 12 patients: 13q deletion with CKS1B amplification in 7, t(11;14) with CKS1B amplification in 2, t(4;14) with CKS1B amplification in 1, 13q deletion with t(11;14) in 1 and 13q deletion with t(4;14) in 1 patient. There was no statistically significant difference in response to bortezomib for patients with or without 13q deletion (77% vs. 50%), t(4;14) (67% vs. 56%), t(11;4) (33% vs. 62%), or CKS1B amplification (67% vs. 57%). Furthermore, there was no statistically significant difference in PFS or OS following bortezomib therapy between patients with or without these molecular cytogenetic abnormalities. Our data suggest that, in this pilot study, bortezomib is an effective salvage therapy for refractory/relapsed myeloma, irrespective of genetic risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».