MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017105889 · doi:10.1080/08120099.2020.1743356

Top-of-holes sensing techniques: developments within Deep Exploration Technologies Cooperative Research Centre

2020· article· en· W3017105889 sur OpenAlexaff
Yulia Uvarova, Steven Tassios, Neil Francis, Monica LeGras, James S. Cleverley, Aaron Baensch

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Earth Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensPhoenix Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProspectingSample (material)DetectorDrillGeologyDrillingMineralogyMining engineeringMechanical engineeringTelecommunicationsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we summarise advancements in top-of-hole sensing achieved within the Deep Exploration Technologies Cooperative Research Centre (DET CRC). It was demonstrated that the drill fines, which were previously discarded, show high potential to act as a representative sample media of the lithologies intersected by the drill hole and can be successfully used for analysis in real time. The Lab-at-Rig® (LAR®) system was developed for prospecting rigs (diamond drilling in the first instance and coil tube drilling in the future) and encompasses sample capture, sample preparation and presentation to sensors. In the initial setup of the LAR platform, there are two sensors, a portable X-ray fluorescence (pXRF) and a portable X-ray diffraction, capable of delivering chemical and mineralogical data in near real time. Laser-induced breakdown spectroscopy was also explored as a potential additional sensor for future versions of the LAR system, as it can yield information on elemental composition including essential light elements not currently measured by air-based pXRF detectors (e.g. Li, Na and Mg at low levels) or other elements problematic by pXRF (e.g. Au). The LAR system implements X-ray diffraction (XRD) analysis from which mineralogical data (mineral identification and most importantly mineral quantification) must be obtained in near real time. The existing challenge with XRD is that any data processing and especially data interpretation with available software packages requires some expertise in the field and background in crystallography and is time-consuming. Hence, SwiftMin®, the world’s first algorithm for automated processing of XRD data, was developed. It provides mineral identification and quantification and performs all calculations and processing independent from a user. SwiftMin returns a result in seconds and is able to batch process hundreds of XRD patterns in a matter of minutes. The above means, that SwiftMin is a technology that allows processing of large amount of XRD data quickly, saving time, costs and labour. The overall concept and vision developed within the DET CRC in top-of-hole sensing by coupling chemical and mineralogical analyses of drilling materials is to provide an end-to-end solution that supports rapid decision making by a geologist, at the time-scale of drilling the hole.KEY POINTSLab-at-Rig® workflow results in geochemical and mineralogical analyses by the time the drill hole is completed, providing objective logging and an opportunity to make important decisions during the course of a drilling campaign.SwiftMin® capability to process the data quickly and with no user interaction will allow X-ray diffraction to become a routine and cost-effective technique for analysis of geological materials.Finally, while laser-induced breakdown spectroscopy results look promising, particularly for such elements as Na, Mg and Au, application of laser-induced breakdown spectroscopy for rapid, on-site analysis of geological materials requires some further research, above all on how to minimise the ‘matrix effects’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Earth SciencesMême sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207