MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017108770 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.01915

CHOLESTATIC LIVER DISEASE AND BRAIN DYSFUNCTION: ROLE OF THE ARYL HYDROCARBON RECEPTOR

2020· article· en· W3017108770 sur OpenAlexaffabout
Alexander J. Mathews, Fernando Vicentini, Liam A. Swain, Mark G. Swain, Keith A. Sharkey

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroinflammationMicrogliaAryl hydrocarbon receptorAstrocyteGlial fibrillary acidic proteinInflammationBiologyEndocrinologyPathologyInternal medicineImmunologyMedicineCentral nervous systemTranscription factorImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Cholestatic liver disease is associated with immune‐mediated inflammatory liver injury and tissue damage. This disorder is also associated with brain dysfunction and behavioural changes, notably fatigue, depression and social withdrawal. The mechanisms leading to these central nervous system abnormalities are unknown, however, they are associated with neuroinflammation in the brain. Microglia and astrocytes are two glial cell populations that play key roles in neuroinflammation. Activated glia display morphological changes, secrete cytokines, and mediate electrophysiological changes, altering the normal functioning of the brain. The aryl hydrocarbon receptor (AhR) is a transcription factor involved in the immune response. AhR is present on glia and its’ activation has been shown to reduce CNS inflammation. The role of the AhR in cholestatic liver disease has yet to examined. Aims To study the function of the AhR and its ligands in an extensively characterized model of cholestic liver disease. We will test the hypothesis that activation of AhR in the brain will reduce neuroinflammation and associated behavioral deficits observed in cholestatic mice. Methods Male C57Bl/6J mice had cholestasis induced by bile duct ligation (BDL); comparisons were made to sham‐operated controls. Mice were tested for social interaction with a 4‐week old juvenile male in their home cage and the number of social interaction attempts quantified. After this behavioral assay, mice were euthanized, brains were removed and processed for immunofluorescence analysis. Brain sections were stained for markers of microglia (IBA‐1) and astrocytes (GFAP). Microglia were counted and astrocyte activation was qualitatively assessed as higher GFAP immunofluorescence. PCR was used to quantify relative gene expression of AhR and its downstream gene targets (eg. CYP1A1) in mice that recived treatment with beta‐napthoflavone (BNF), a potent AhR agonist, or in vehicle treated controls. Results BDL mice made significantly fewer attempts to interact with the juvenile as compared to controls (P<0.05). We also observed a significant increase in IBA‐1 immunoreactive cell numbers in both the CA1 region of the hippocampus and the hypothalamic paraventricular nucleus (PVN, P<0.05). BDL mice also displayed marked increases in GFAP+ staining in the PVN, but not the CA1 region of hippocampus, in contrast to sham controls. Lastly, we found that BNF significantly upregulated CYP1A1 (P<0.05) in the liver and brain prefrontal cortex of mice. We are currently examining whether BNF can downregulate neuroinflammation and improve decreased social interaction behaviors in cholestatic mice. Conclusion Cholestatic liver damage was associated with impaired social behavior. Further, glial activation, an indicator of neuroinflammation was significantly increased in components of the brain limbic system associated with the response to stress, learning, and memory. Future experiments will address whether activation of the AhR will ameliorate neuroinflammation and behavioral changes observed in mice with cholestatic liver injury. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→