<p>Development of a Culturally Tailored Motivational Interviewing-Based Intervention to Improve Medication Adherence in South Asian Patients</p>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: South Asians (SAs) are among the fastest growing ethnic population in Western countries and have a higher risk of cardiovascular diseases relative to the general population. SAs living in Canada also have poorer adherence to medical regimens for treating cardiovascular disease, relative to other ethnic groups. Motivational interviewing (MI) maybe effective in improving health-related behaviour change in patients; however, the research is nascent on the effectiveness of MI in SAs and may also require cultural adaptation. AIM: To develop a culturally tailored MI-based intervention to improve medication adherence in hypertensive SA patients living in Canada. METHODS: Previous literature about medication adherence in SAs was reviewed, along with transcripts and responses to open-ended survey questions from our previous studies with SAs, to draft an MI intervention manual. The manual received extensive feedback from the study team, SA community members and health-care providers who work with SA patients. The feedback was used to refine the manual and make it culturally tailored and relevant to SA hypertensive patients living in Canada. RESULTS: A culturally tailored MI-based manual which we called a "motivational communication manual" was developed to support a study focused on improving medication adherence in SA hypertensive patients. The development process, components (eg, being culturally sensitive, family involvement, providing education about medications, reminders, etc.) and cultural nuances included in the manual are described in this paper. CONCLUSION: This is the first culturally tailored MI-based intervention manual that has been developed with the aim of improving medication adherence in hypertensive SA patients and that includes direct feedback from SA community members. Use of this manual may improve the accessibility and adoption of MI-based practices in improving health behaviours in SAs living in Canada as well as encourage further research studies and clinical trials with SA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».