MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017119243 · doi:10.26681/jote.2020.040202

Characteristics of Occupation-based Education within Entry-level Occupational Therapy Programs: Professional Leaders' Perspectives

2020· article· en· W3017119243 sur OpenAlexaboutno aff
Georgia Canty, Melanie Roberts, Matthew Molineux

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational Therapy Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGriffith University
Mots-clésOccupational therapyProfessional developmentQualitative researchMedical educationNonprobability samplingPsychologyPublic relationsPedagogySociologyMedicinePolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Occupational therapy is a profession concerned with promoting health and well-being through occupation, and accordingly occupation should permeate all aspects of the profession. Entry-level education is the primary means by which new members of the profession become educated about occupation and its place in occupational therapy practice. Therefore, it is essential that education reflects the core concept of the profession. To date there have been individual opinions about occupation-based education but no studies have documented the characteristics that demonstrate this approach from the perspective of professional leaders. A qualitative descriptive study was conducted to explore professional leaders’ views on, and strategies for, occupation-based entry-level education. Participants were selected through a combination of purposive and network sampling to ensure variation and depth. Six in-depth, semi-structured interviews of approximately 60 minutes duration each, were conducted with leaders from Australia, Canada, and the United States of America via telephone or internet conferencing. These interviews were transcribed verbatim and analysed thematically. Three themes emerged: embodied knowledge and understanding of occupation and its link to health and well-being; deliberate educators who value occupation; and rhetoric versus reality of professional practice. This research demonstrates the critical role individual academics play in the development of students’ understanding of, and passion for, occupation and how it is enacted in practice. Educators must continue to develop their knowledge and skills of occupation as well as effective ways to teach this core concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational Therapy EducationMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207