MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017126022 · doi:10.1002/lno.11454

Structure of infaunal communities in New Zealand submarine canyons is linked to origins of sediment organic matter

2020· article· en· W3017126022 sur OpenAlexaff
Daniel Leduc, Scott D. Nodder, Ashley A. Rowden, Max M. Gibbs, Katrin Berkenbusch, Anna C. L. Wood, Fabio De Leo, Craig R. Smith, Julie C. Brown, Sarah J. Bury, Arne Pallentin

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationMinistry of Business, Innovation and Employment
Mots-clésCanyonBenthic zoneSubmarine canyonPhytodetritusOrganic matterEnvironmental scienceSedimentOceanographyBiomass (ecology)δ15NEcologyGeologyδ13CStable isotope ratioGeomorphologyForaminiferaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Submarine canyons can facilitate the transfer of land‐derived organic matter to the deep sea. Here, we investigated links between variability in organic matter availability from land and marine sources and infauna communities in two contrasting canyon systems off New Zealand and used stable isotope analyses to identify potential food sources of benthic invertebrates. Kaikōura Canyon, a steep, short canyon close to the shore, was characterized by high food availability and varying proportions of marine‐ and land‐derived organic matter, whereas Hokitika Canyon, a narrow and lower‐gradient canyon that extends further from the coast, was characterized by low food availability and mostly land‐derived sediment organic matter throughout. Both macrofaunal and meiofaunal abundance and biomass were greater in Kaikōura Canyon than in Hokitika Canyon. Correlation analyses suggested that land‐derived organic matter may contribute to increased meiofaunal abundance in Kaikōura Canyon. Carbon and nitrogen isotopic analyses, however, did not provide unequivocal support for the uptake of land‐derived material by large benthic invertebrates in Kaikōura Canyon. Infaunal abundance and biomass were low throughout Hokitika Canyon despite similar concentrations of land‐derived organic matter in sediments of both canyons, which suggests that variations in marine‐derived organic matter inputs is the main driver of community differences among canyons. Refractory vascular plant material by itself may not provide an adequate food supply to infaunal organisms, but may represent a complementary food resource when more labile marine phytodetritus is also readily available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207