MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017156202 · doi:10.1163/15718085-bja10006

Sovereign Rights on the Extended Continental Shelf: The Case of the Nicaraguan Rise in the Western Caribbean

2020· article· en· W3017156202 sur OpenAlexaff
Ekaterina Antsygina, Bernardo Pérez-Salazar

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Marine and Coastal Law · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInternational Maritime Law Issues
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContinental shelfInternational courtGeopoliticsSovereigntyInternational lawPolitical scienceCommissionMaritime boundaryExclusive economic zoneGeographySmall Island Developing StatesEconomic JusticePublic international lawLawOceanographyPoliticsGeologyClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In 2016, the International Court of Justice ( ICJ ) ruled on Colombia’s preliminary objections to Nicaragua’s claim over the extended continental shelf in the Western Caribbean, which forms part of a submarine geographic feature known as the ‘Nicaraguan Rise’. This article recalls the long-standing Nicaragua–Colombia conflict over islands and maritime zones and analyses the 2012 and 2016 ICJ decisions with respect to the correlation between the distance and natural prolongation criteria. The article also addresses the role of the Commission on the Limits of the Continental Shelf in delimitation, and concludes by discussing the geopolitical consequences of the future ICJ ruling concerning the delimitation of the extended continental shelf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Marine and Coastal LawMême sujetInternational Maritime Law IssuesTravaux en français237 207