MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017158456 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.04398

Acute Voluntary Wheel Running Attenuates Olanzapine‐Induced Hyperglycemia in Male Mice

2020· article· en· W3017158456 sur OpenAlexaffabout
Kristen E. Ashworth, Hesham Shamshoum, Kyle D. Medak, David C. Wright

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlanzapineMedicineInsulin resistanceEndocrinologyInternal medicineAntipsychoticAtypical antipsychoticType 2 diabetesSchizophrenia (object-oriented programming)InsulinMorningGlucose homeostasisDiabetes mellitusPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Olanzapine is a second‐generation antipsychotic often used in the treatment of schizophrenia and other “off‐label” conditions. Though effective in reducing psychoses, the use of olanzapine is associated with adverse metabolic side effects. Acutely, olanzapine increases liver glucose output and the development of insulin resistance. Chronic olanzapine treatment leads to weight gain and predisposes individuals to the development of cardiovascular disease and type 2 diabetes. Exercise is an intervention which helps to maintain glucose homeostasis, and with long‐term adherence, can decrease glucose intolerance and insulin resistance. We have previously demonstrated that a single bout of exhaustive exercise mitigates olanzapine‐induced hyperglycemia. While these findings are encouraging, the clinical relevance of exhaustive exercise in individuals taking olanzapine is limited. Purpose & Hypotheses The purpose of this study was to investigate if increases in short‐term, habitual physical activity in the form of voluntary wheel running (VWR) would have a protective effect against olanzapine‐induced hyperglycemia. Methods 10‐week old male C57BL/6J mice remained sedentary or were provided running wheels at the start of the dark cycle (~20:00 h), until the following morning (~8:00 h; start of light cycle). Olanzapine (5 mg/kg body weight (BW)) was administered intraperitoneally (IP) immediately following overnight VWR, or 6 hours and 24 hours post wheel‐lock. Blood glucose was measured at baseline, 30, 60, 90, and 120 mins post‐olanzapine. In parallel experiments following the same overnight VWR protocol, an insulin tolerance test (ITT) (0.5 IU/kg BW; IP) was conducted 60 mins post‐olanzapine treatment to assess olanzapine‐induced insulin resistance among groups. Results A single overnight session of VWR protected against acute olanzapine‐induced hyperglycemia immediately post‐wheel lock. This protective effect was still present 6 hours post‐wheel lock, and had reversed by 24 hours after the cessation of exercise. Under insulin‐stimulated conditions, the sedentary olanzapine‐treated mice had significantly higher blood glucose area‐under‐the‐curve compared to the other three groups, providing evidence that a prior bout of VWR protects against olanzapine‐induced insulin resistance. Under insulin‐stimulated conditions, serum free fatty acid concentrations were increased with olanzapine and reduced with VWR. Conclusions Our findings demonstrate that with a single session of overnight habitual physical activity, olanzapine‐induced hyperglycemia is mitigated for at least 6 hours post‐exercise and insulin‐stimulated glucose disposal is recovered under olanzapine‐treated conditions. Support or Funding Information This study was supported by the Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→