Structure and function of secretory glochids and nectar composition in two Opuntioideae (Cactaceae) species
Notice bibliographique
Résumé
Cactaceae exhibit highly modified spines that are considered to be extrafloral nectaries (EFNs). Despite their ecological and taxonomical relevance in this family, little is known on their structure and function. We have described the anatomy, ontogenesis, and ultrastructure of the secretory glochids in two Opuntioideae species. Young cladodes of Brasiliopuntia brasiliensis (Willd.) A. Berger and Nopalea cochenillifera (L.) Salm-Dyck were processed for light and electron microscopy studies. The composition of the secretions was analyzed by high performance liquid chromatography. The secretory glochids were soft, massive, and barbed, as well as translucent. Hyaline droplets on the secretory glochid apex were collected by aggressive ants. The secretory glochids originated from the areolar meristem, beginning as small protuberances formed by protoderm and ground meristem. Mature secretory glochids consisted of a central multiseriate axis of ground cells covered by uniseriate epidermis with a continuous cuticle, and exhibited three regions: (i) dilated vascularized base with parenchyma cells exhibiting features associated to nectar secretion; (ii) elongated median region with juxtaposed fusiform non-lignified parenchyma cells; and (iii) tapered apical portion with immature fibers loosely arranged cells. The exudate was sucrose-dominant with a similar amino acid profile in both species. Our results shed light on the secretory activity of glochids in Cactaceae and their role in cactus–ant interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».