The importance of visualization of appendix on abdominal ultrasound for the diagnosis of appendicitis in children: A quality assessment review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ultrasound has the fi rst line investigation role in the diagnosis of acute appendicitis in children.The purpose of this study was to perform a quality assessment review on the visualization rate of appendix on ultrasound in children in the community hospital setting. METHODS:A retrospective chart review of the abdominal ultrasound findings for the visualization of the appendix was performed on paediatric patients ranging from 5 to 18 years.Data were collected from the two community hospitals of Toronto by using hospital electronic medical record for the ultrasound fi ndings in patients presented with abdominal pain. RESULTS:Data from two community hospitals indicated visualization rate of the appendix as 11.0% and 23.2% for site 1 and site 2 respectively.In cases where the ultrasound was repeated the visualization rate remains the same.A two-proportion z-test was performed to find whether the visualization of appendix increases the likelihood of diagnosing appendicitis.The results revealed that the visualization of an appendix (P=0.52),signifi cantly improved the diagnosis of appendicitis (z=34, P<0.001).CONCLUSION: Visualization of an appendix on ultrasound increases the likelihood of correctly diagnosing appendicitis.In our study, we found low visualization rate of appendix on ultrasound that could be the result of many factors that contribute towards the low visualization rate of an appendix on ultrasound.Hence, the challenges in identifying appendix should be minimized to improve the visualization and diagnosis of appendicitis on ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,120 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».