MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017235079 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.05572

Breast Cancer Susceptibility Gene 2 Deficiency Exacerbates Angiotensin‐II‐induced Endothelial Dysfunction and Apoptosis

2020· article· en· W3017235079 sur OpenAlexaffabout
Lilian Esene, Zongyi Liu, Hannah Bazinet, David Michels, Hien C. Nguyen, Elizabeth Mebrahtu, Jameela Joseph, Mehroz Ehsan, John J. McGuire, Jefferson C. Frisbee, Krishna K. Singh

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndothelial dysfunctionCancer researchApoptosisUmbilical veinAngiotensin IIMedicineCancerDNA damageBreast cancerInternal medicineEndocrinologyBiologyReceptorGeneticsDNAIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Germ‐line mutations in the tumour suppressor genes BRCA1 and BRCA2 ( BR east CA ncer susceptibility genes 1 & 2 ) predispose carriers to breast cancer. BRCA1 and BRCA2 help maintain genomic integrity by tracking DNA damage, and evoking DNA damage repair or cell cycle arrest pathways. These pathways play important roles in not only cancer, but also in the development of endothelial dysfunction (ED) and cardiovascular diseases (CVDs). ED is an early event in the progression of CVD like hypertension. However, the roles of BRCA1 and BRCA2 in hypertension‐associated ED has not been evaluated. Angiotensin‐II (Ang‐II) treatment is a robust model of endothelial dysfunction and hypertension. We hypothesize that loss of endothelial BRCA2 exacerbate Ang‐II‐induced endothelial dysfunction and apoptosis. Methods We measured baseline and Ang‐II induced expression of BRCA1 and BRCA2 in Human Umbilical Vein Endothelial Cells (HUVECs). BRCA2 was silenced and biomarkers for endothelial function (angiogenic potential, inflammation, and apoptosis) were evaluated following Ang‐II treatment. Results Baseline expression of BRCA1 and BRCA2 in HUVECs were confirmed. We observed a significant up‐regulation of BRCA2 in Ang‐II‐treated HUVECs in comparison to vehicle‐treated control HUVECs. Surprisingly, BRCA1 expression was not affected following Ang‐II treatment of HUVECs. Next, to elucidate the role of BRCA2, we successfully silenced the gene using siBRCA2 in HUVECs and evaluated endothelial function and apoptosis in Ang‐II treated, BRCA2‐silenced and scrambled control HUVECs. We measured the angiogenic potential of Ang‐II treated BRCA2‐silenced HUVECs via matrix gel assay, and observed a significant reduction compared to control HUVECs. Our data also showed a significant upregulation of the endothelial inflammation biomarkers: ICAM, VCAM and E‐selectin in Ang‐II‐treated BRCA2‐silenced HUVECs compared to Ang‐II‐treated control HUVECs. We further observed a significant upregulation of pro‐apoptotic p53 in Ang‐II treated, BRCA2‐silenced HUVECs, which coincided with an observed reduction in survival rate in these HUVECs. Our data on p21, an essential regulator of endothelial cell proliferation, demonstrated a significant upregulation; indicating reduced endothelial proliferation in Ang‐II treated, BRCA2‐silenced HUVECs in comparison to control HUVECs. Conclusion This is the first report investigating the roles of endothelial BRCA1 and BRCA2 after Ang‐II treatment to endothelial cells. We demonstrate a novel role for BRCA2 as a regulator for endothelial function and shows that loss of BRCA2 significantly exacerbates Ang‐II induced inhibition of angiogenic potential, increased inflammation, and apoptosis in endothelial cells. These findings indicate an increased susceptibility of BRCA2 mutation carriers for hypertension‐associated endothelial dysfunction and warrant further translational investigations. Support or Funding Information Funded by Canadian Institutes of Health Research, Canada to KS (FRN # 153216). KS is a recipient of the 2018/19 National New Investigator Award from the Heart and Stroke Foundation of Canada, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→