The Regulation of Fibroblast to Myofibroblast Activation by Zinc Finger E‐Box Binding Homeobox 1 and 2
Notice bibliographique
Résumé
After a myocardial infarction (MI), a dense collagen scar is formed that initially prevents the heart from rupturing. However, after the scar is formed, collagen deposits accumulate and the extracellular matrix (ECM) is remodeled in the viable areas of the heart, distal from the site of injury, which causes the entire organ to vstiffen in a process called cardiac fibrosis (CF). CF often contributes to the development of heart failure (HF) which is a major clinical problem in Canada. Cardiac fibroblasts (FBs) provide structural support and remodel the ECM in the healthy heart, but after an MI, FBs become activated, proliferate, and adopt a myofibroblast (MF) phenotype. MFs can continue to produce ECM long after they become activated which leads to CF and ultimately HF. Two transcription factors that have been identified as potential contributors to CF are zinc finger E‐box binding homeobox 1 and 2 (ZEB1/2). ZEB1 and ZEB2 are essential for epithelial‐mesenchymal transition (EMT) and, previous studies in our lab have shown that ZEB2 is also directly involved with FB activation. Based on other research we hypothesize that ZEB1 may also regulate FB activation and be functionally redundant with ZEB2. Our initial results show that ZEB1 protein and RNA levels both increase as FBs convert to MFs. By comparing samples at varying time points we have increased our understanding of the FB to MF activation process. This study show that ZEB1 may be involved in the fibrotic process and further analysis will determine the extent of its involvement. Support or Funding Information Supported by a grant from NSERC and from the St. Boniface Hospital Foundation Research without Borders initiative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».