The RARa-PLZF Oncogenic Protein Inhibits C/EBPa Function in Myeloid Cells.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In acute promyelocytic leukemia (APL), the variant t(15;17) translocation is responsive to differentiation therapy with retinoic acid (RA) while the t(11;17) APL is a more aggressive disease with poor prognosis. The latter produces two fusion proteins, PLZF-RARa and RARa-PLZF, and both proteins are required for leukemogenesis. To define the role of RARa-PLZF, we ectopically expressed the fusion gene in 32D cells and in primary bone marrow cells. First, our results show that RARa-PLZF inhibits myeloid gene expression, specifically CEBPa targets, which fulfill important function in cell survival and differentiation along the granulocytic lineage. Second, we found that repression by RARa-PLZF is dependent on the binding of C/EBPa to its cognate sequence in the promoter of CEBPa target gene, GCSFR. Third, we confirmed by chromatin immuprecipitation that RARa-PLZF associate with C/EBPa on DNA. Fourth, we showed that as PLZF, RARa-PLZF interact directly with HDAC1 and that this interaction causes a deacetylation of histone H3 at the promoter. This inhibition is reversed by treatment with histone deacetylase inhibitor (TSA) both in vitro and in vivo. Thus, this repression is dependent on direct interaction of RP with C/EBPa and recruitment of HDAC1, causing histone deacetylation at C/EBPa target loci. Finally, our data indicate that C/EBPa activity is severely impaired in leukemic cells from patients with t(11;17) APL, as compared to the t(15;17) APL, which is more amenable to therapy. In summary, our study indicates that the oncogene RARa-PLZF inhibits C/EBPa function through direct protein-protein interaction, and thus contributes to leukemogenesis in t(11;17) APL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».