MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017265725 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.02011

Pleiotropic Activation of Endothelial Function by Angiotensin II Receptor Blockers is Crucial to Their Protective Anti‐vascular Remodeling Effects

2020· article· en· W3017265725 sur OpenAlexaff
Arash Y. Tehrani, Nicola Fameli, Zoe White, Mitra Esfandiarei, Casey van Breemen, Pascal Bernatchez

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelmisartanEndothelial dysfunctionAngiotensin IIMyographLosartanInternal medicineValsartanEndocrinologyEndotheliumEnosPharmacologyMedicineChemistryNitric oxideReceptorNitric oxide synthaseBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale Endothelial function is strongly associated with vascular health and homeostasis. However, therapeutically relevant approaches capable of stimulating the protective properties of the endothelium remain elusive. Objective To determine whether modulation of the Angiotensin II (AngII) system with Angiotensin receptor blockers (ARBs) can improve endothelial function and promote downstream vascular homeostasis. Methods and Results We show that all 4 ARBs tested (losartan, telmisartan, olmesartan, and valsartan) can promote robust chronic activation of endothelial nitric oxide (NO) in mice. With telmisartan, a well‐known pleiotropic ARB, in vivo treatment lead to a 58% inhibition of vascular contractility after two weeks of treatment and up to 77% at 6 months, in a fully L‐NAME sensitive fashion. Endothelial NO synthase (eNOS) knockout (KO) mice showed complete resistance against the endothelial function effects of telmisartan, whereas the Angiotensin converting enzyme inhibitor (ACEi) captopril showed little to no endothelial function activity at a similar blood pressure (BP) lowering dose. In a myograph chamber, direct stimulation of aortic vessels with telmisartan in the absence of AngII stimulated endothelial function, confirming pleiotropism. Moreover, in vitro stimulation of cultured endothelial cells caused rapid intracellular Calcium ([Ca 2+ ] i ) mobilization, which is a known upstream event of eNOS activation. In vivo , telmisartan completely abolished aortic wall remodeling in aging animals as well as a well‐established mouse model of Marfan syndrome (MFS), which causes accelerated and pre‐mature vascular aging and remodeling of the aortic root. In addition, in vivo inhibition of NOS activity with L‐NAME rendered telmisartan inactive in a BP‐independent manner. Conclusion ARBs have unique and robust endothelial function activation properties independent of their inhibitory effects on the AngII system. Direct stimulation of the endothelial NO system with ARBs results in vascular protection and homeostasis independent of BP lowering effects, which supports a broader prophylactic use of this class of medication. Support or Funding Information Supported by CIHR, HSFC, BCKDF, Marfan Foundation, SPH Foundation and Rare Disease Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→