MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017288372 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.06942

Gastrin release in a mucosal organ culture model exposed to a simulated digest of an equine dietary supplement

2020· article· en· W3017288372 sur OpenAlexaff
Jennifer L. MacNicol, Wendy Pearson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntrumMealStomachOrgan cultureGlutamineIn vitroGastroenterologyChemistryAnimal scienceInternal medicineFood scienceMedicineBiologyBiochemistryAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horses are prone to GI diseases including colic, colitis, and gastric ulcers. Equine dietary supplements are commonly used as a means of supporting optimal equine gastrointestinal health. G’s Formula (manufactured by G’s Organic Solutions INC., BC, CAN) is an equine dietary supplement composed of dried cabbage, carrot, oat flour, and hemp meal, formulated to promote optimal GI health in horses. The objective of the current study was to investigate the impact of a simulated gastric digest of GF on gastrin (Gt) release in an in vitro mucosal organ culture model. Porcine stomachs were collected from a local abattoir (Reist and Weber, ON, CAN). A section of mucosa from the pyloric antrum was isolated and the smooth muscle removed. A 4mm punch biopsy was used to divide the mucosa, and 2 biopsies were placed into each well of a 24‐well culture dish. Each well was filled with 1.5 ml of media supplemented with glutamine. Media was changed at 24h, at which time 100 ul of either a simulated gastric digest of GF (GF), a simulated gastric digest blank (BL), or PBS (CO) was added into sample wells. Media and digests were refreshed at 48h, at which time wells were either stimulated with 10 −5 M carbachol (GF‐s, n=12; BL‐s, n=12; CO‐s, n=11) or sham stimulated with PBS (GF‐n, n=9; BL‐n, n=13; CO‐n, n=10). This process was repeated at 60h, and the experiment was terminated at 72h. Gt release in the media was assessed using a porcine Gt ELISA (MyBioSource INC., SD, USA) and standardized /g tissue. Data was analyzed using a repeated measures ANOVA in SAS 9.4 using PROC GLIMMIX (SAS Institute, NC, USA). There was a difference between the treatments GF and BL (16534±797 vs 14072±723 pg/ml/g, p=0.03) and a trend towards a difference between GF and CO (14581±794 pg/ml/g, p=0.09). At 60h GF‐n was higher than CO‐n (17475±1784 vs 12164±1688 pg/ml/g) and GF‐s was higher than BL‐s (16903±1543 vs 12434±1544 pg/ml/g). GF‐s was higher at 72h compared to 48h (18289±1543 vs 14051±1543, p=0.03). In conclusion, a simulated gastric digest of GF added into an in vitro organ culture of porcine pyloric antrum appears to enhance tissue Gt release. Support or Funding Information This project was funded by G’s Organic Solutions INC. J.L. MacNicol was funded by NSERC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207