MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017288611 · doi:10.11575/prism/37678

Connections First: Community perceptions of social connections

2020· dissertation· en· W3017288611 sur OpenAlexfundno aff
Jessica-Lynn Ann Walsh

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMax Bell Foundation
Mots-clésPerceptionData scienceSociologyGeographyPolitical sciencePsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Community-based social connections and natural supports promote well-being in children and youth, and their families. Natural supports are informal reciprocal connections that consist of close relationships with friends and family, and broader associations, including neighbours, organizations and local businesses. Similarly to social connections, natural supports aim to create supportive and healthy environments with an emphasis on locality. This study investigated how urban communities are working to promote natural supports to address vulnerability. Methods: Using classical grounded theory, community champions were interviewed regarding their knowledge and perceptions of natural supports strategies, and key facilitators and barriers. Categories, themes and sub-themes were identified, and a theory emerged. Results: The overarching theory that emerged to advance natural supports strategies in urban community settings was: Building a community’s ability to shift from disconnected to naturally supportive to empower residents and families: the need for action to accelerate connection and asset development. Community connectors and assets facilitate natural supports strategies and social connections within urban community settings. Limited access to space, and difficulties recruiting and retaining volunteers were identified barriers. Conclusion: The findings of this study enable knowledge users, such as planners and policy-makers, to optimally invest and develop community natural supports strategies to enhance social connections and remediate vulnerability for children and youth, and their families. Future directions of this study include implementation and evaluation of natural supports strategies within communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207