“When Blue is Green”: Towards a history of workers as environmentalists in British Columbia and beyond
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the history of working-class environmentalism. It investigates the relationship between work and the environment and between workers and environmentalists. It presents five case studies that focus on the relationship between workers and the environment in British Columbia from the 1930s to the present, with particular emphasis on the forestry industry. Each case study examines how the interests of workers both intersect and conflict with the interests of environmentalists and how this intersection of interests presented itself throughout the twentieth and twenty-first centuries. Additionally, this dissertation examines how the working class has historically been constructed as the adversary of nature or wilderness and aims to explore how the working class, resource workers in particular, have come to symbolize that adversarial relationship. As well, it hopes to answer more epistemological questions about why working class environmentalism has not entered our lexicon and how lacking a sense of the working-class environmentalist serves to shape a discourse in which the history of worker environmentalism has been largely passed over. This study also explores how the collective memory of environmentalism has been constructed to exclude notions of class, and thus how environmentalism and the working class have been constructed as mutually exclusive categories. While this dissertation explores the exclusion of working class environmentalism it also attempts to write the worker-environmentalist back into history and show how teaching working class and labour history can help remedy this exclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».