MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017325994 · doi:10.1002/ppul.24773

Lung compartment analysis assessed from N<sub>2</sub> multiple‐breath washout in children with cystic fibrosis

2020· article· en· W3017325994 sur OpenAlexaff
Linnea Skov, Kent Green, Sanja Stanojevic, Renée Jensen, Frederik Buchvald, Félix Ratjen, Kim G. Nielsen

Notice bibliographique

RevuePediatric Pulmonology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystic fibrosisSpirometryConfidence intervalNitrogen washoutLungCompartment (ship)Ventilation (architecture)Lung functionInternal medicineLung volumesGastroenterologyCardiologyFunctional residual capacityAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Compartment analysis (CA) based on nitrogen multiple‐breath washout (N2MBW) has been shown to allow the assessment of specific volume and ventilation of faster‐ and slower‐ventilating lung compartments of the lung in adults with cystic fibrosis (CF). The aim of this study was to extend previous findings into the pediatric age range. Methods Cross‐sectional multicenter observational study in children with CF and healthy controls (HC) was done with the assessment of N2MBW and spirometry. A two‐lung compartment model‐based analysis (CA) was used to estimate size and function of faster‐ and slower‐ventilating lung compartments from N2MBW. Results A total of 125 children with CF and 177 HC, median age 10.8 (range, 2.8‐18.9) years, were included in the analysis. CA could be calculated in 66 (53%) children with CF compared with 48 (27%) HC (P < .0001). The proportion of the slower‐ventilating lung compartment was significantly smaller in children with CF (53.5%; 95% confidence interval [CI]: 51.9%‐55.7%) compared with HC (62.2%; 95% CI: 59.0%‐65.0%) The regional specific ventilation of the slower compartment (rVT,slow/rFRC,slow, %) was significantly lower in children with CF (4.9%; 95% CI: 4.5‐5.9) compared with HC (9.7%, 95% CI: 9.2‐10.9), and showed inverse correlation to lung clearance index (r2 = −.65; P < .0001), Sacin × VT (r2 = −.36; P = .003) and Scond × VT (r2 = −.51; P < .0001). There was no significant difference in pulmonary parameters between children with CF with and without feasible CA. Conclusion CA is less feasible in children than in adults and correlated to other MBW parameters. The clinical value of CA is still unclear and is yet to be established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric PulmonologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207