MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017329296 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.02176

Dietary nitrate supplementation does not alter VO <sub>2p</sub> gain during ramp incremental cycling exercise

2020· article· en· W3017329296 sur OpenAlexaff
James J. Vanhie, Eric T. Hedge, Jacob Fanous, Jamie R. Blackwell, Daniel A. Keir, Andrew M. Jones, Anni Vanhatalo, Charles L. Rice, John M. Kowalchuk

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of WaterlooUniversity of OttawaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprintCyclingAnimal scienceRespiratory compensationDietary NitrateLactate thresholdNitriteChemistryIncremental exerciseInternal medicineMedicineEndocrinologyPhysical therapyNitrateAnaerobic exerciseHeart rateBlood lactateBiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a previous study 15 days of dietary nitrate/nitrite (NO 3 − /NO 2 − ) supplementation was associated with a lower V̇O 2p gain (ΔV̇O 2p /ΔPower Output; PO) in the moderate (MOD) intensity exercise domain and a higher V̇O 2p gain for exercise above lactate threshold (θ L ) . It remains unclear how V̇O 2p gain is affected within the heavy‐ (HVY; supra‐θ L , infra‐respiratory compensation point [RCP]) and very heavy‐intensity (VH; supra‐RCP) exercise domains during ramp incremental (RI) exercise to the limit of tolerance (LoT). PURPOSE To investigate the role of 20 days of dietary NO 3 − /NO 2 − supplementation on V̇O 2p gain during a ramp incremental‐sprint (RISP) exercise protocol. METHODS Using a double‐blind, block randomised, repeated measures design, 8 healthy, active males (age 24 ± 2 yr [mean ± SD]; V̇O 2p‐max 44 ± 6 mL O 2 ·kg −1 ·min −1 ) consumed NO 3 − ‐rich (N + ; 12.8 mmol NO 3 − ) or ‐depleted (PL; 0.08 mmol NO 3 − ) beetroot juice per day for 20 days. Prior to supplementation participants completed a RISP test consisting of 6 min baseline leg cycling at 25 W, RI exercise (25 W·min −1 ) to the LoT, and, after 3 min resting recovery, a 3 min variable PO sprint protocol. V̇O 2p was measured breath‐by‐breath. No exercise was conducted on days 1–5 of supplementation. Constant‐load VH (6 bouts with each bout lasting 3–18 min) or MOD (1 bout lasting 18 min) were performed on alternate days during days 6–18. On day 20, participants completed a final RISP test. After a 14‐day washout period the protocol was repeated with participants consuming the other supplement condition. RESULTS Pre‐supplement baseline plasma [NO 3 − ] and [NO 2 − ] were not different (P > 0.05) between N + and PL, but were elevated (P < 0.05) on days 6, 14, and 20 of N + supplementation (NO 3 − : 32 ± 14 μM at BSL to 325 ± 143 μM; NO 2 − : 119 ± 130 nM at BSL to 245 ± 155 nM). There were no differences (P > 0.05) between NO 3 − ‐rich and ‐depleted conditions in V̇O 2p gain within the MOD (N + , 9.3 ± 1.2 vs PL, 9.4 ± 1.2 mL O 2 ·min −1 ·W −1 ), HVY (N + , 9.3 ± 0.9 vs PL, 9.1 ± 1.2 mL O 2 ·min −1 ·W −1 ), VH (N + , 9.7 ± 2.2 vs PL, 9.1 ± 1.9 mL O 2 ·min −1 ·W −1 ; P = 0.173) domains or whole ramp (N + , 9.6 ± 0.7 vs PL, 9.2 ± 1.0 mL O 2 ·min −1 ·W −1 ; P = 0.119). No differences were found in V̇O 2p at θ L (N + , 2.10 ± 0.50 vs PL, 2.04 ± 0.52 L·min −1 ) or RCP (N + , 3.06 ± 0.63 vs PL, 3.00 ± 0.67 L·min −1 ), or between V̇O 2p‐peak measured at end‐ramp or the final 20s of the sprint between N + and PL and within N + and PL (End‐ramp: N + , 3.67 ± 0.69 vs PL, 3.51 ± 0.73 mL·min −1 [P = 0.101]; Sprint: N + , 3.70 ± 0.66 vs PL, 3.57 ± 0.67 mL·min −1 [P = 0.08]). CONCLUSION Despite elevated plasma [NO 3 − ] and [NO 2 − ], V̇O 2p gains were unaffected in the MOD, HVY, or VH intensity domains assessed throughout RI exercise. These data suggest O 2 utilization efficiency in contracting quadriceps muscle is not impacted by elevated plasma [NO 3 − ] and [NO 2 − ], at least within the conditions of the current study. Support or Funding Information Funded by NSERC and James White Drinks

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→