D‐A Polymer with a Donor Backbone ‐ Acceptor‐side‐chain Structure for Organic Solar Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the design, synthesis, and properties of a novel type of donor (D)‐acceptor (A) polymer, poly(3‐(([2,2′:5′,2′′‐terthiophen]‐3‐yl‐5,5“‐diyl)methylene)‐1‐(2‐octyldodecyl)indolin‐2‐one) (PTIBT), with a donor backbone and acceptor side chains (Type II D‐A polymer) as donor for organic solar cells (OSCs) as opposed to the conventional D‐A polymers having both donor and acceptor units on backbone (Type I D‐A polymers). PTIBT having a backbone consisting of thiophene donor units and side chains containing indolin‐2‐one acceptor units was synthesized very conveniently in three steps. This polymer has a high dielectric constant of 7.70, which is beneficial for the exciton diffusion and dissociation in the active blend layer in an OSC. In addition, PTIBT was found to have a low‐lying HOMO energy level of −5.41 eV and a wide band gap of 1.80 eV in comparison to its counterpart Type I D‐A polymer. In organic thin film transistors (OTFTs), PTIBT showed typical p‐type semiconductor performance with hole mobilities of up to 1.81×10 −2 cm 2 V −1 s −1 . When PTIBT and ITIC were used as donor and acceptor to form a blend active layer, the best OSC device showed a J SC of 15.19 mAcm −2 , a V OC of 0.66 V, and a fill factor of 0.57, resulting in a power conversion efficiency (PCE) of up to 5.72%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».