Etiology of disrupted cholesterol metabolism in the liver of young rats submitted to obesogenic diets
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to test the hypothesis that a short period (2 weeks) of a high fat (HFD) and a western (WD) diet leading to an increase in liver fat accumulation will disrupt key markers of liver cholesterol metabolism mainly targeting the LDL‐receptor (LDL‐R) pathway. Rats were submitted to either a standard (SD), HFD (60%) or a WD (40% fat + 35% sucrose) diet for 2 and 6 weeks. Body weight gain and body fat values were higher (p < 0.01) in rats fed the HFD and WD for 6 weeks although food intakes in kcal/d were not different for all groups throughout the experimental period. Liver fat accumulation was significantly (P < 0.01) higher in HFD and WD rats as compared to the SD diet for both feeding durations. On the other hand, liver fat accumulation was higher in WD rats (P < 0.05) than HFD animals after two weeks of treatment. In addition, WD animals displayed the highest plasma cholesterol levels. After 2 and 6 weeks of treatment, hepatic gene expression of LDL‐R, Pcsk9 and SREBP‐2 was lower (p < 0.01) in WD animals than in HFD and SD rats. In addition, mRNA levels of Lrp1 and Acat2 were lower (p < 0.01) in WD rats as compared to those fed with SD. Gene expression of HMGCoA‐r, the main enzyme involved in the regulation of cholesterol synthesis, was lower in HFD (2 weeks) and even more so in rats fed the WD diet (2 and 6 weeks). The WD was associated with a higher (p < 0.01) gene expression of markers involved in the mediation of de novo lipogenesis (ACC and ChREBP). It is concluded that a short‐term WD promptly increased fat accumulation while disrupting cholesterol metabolism in the liver. The present results provide new insights on the mechanisms through which westernized diets rapidly promote increases in plasma cholesterol levels. Support or Funding Information NSERC, FRQS, CFI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».