MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017375241 · doi:10.3390/en13082055

An Algorithm for Optimization of Recharging Stops: A Case Study of Electric Vehicle Charging Stations on Canadian’s Ontario Highway 401

2020· article· en· W3017375241 sur OpenAlexaffabout
Andrea Stabile, Michela Longo, Wahiba Yaïci, Federica Foiadelli

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwater rechargeAutomotive industryElectric vehicleState of chargeEngineeringTransport engineeringAlgorithmAutomotive engineeringComputer sciencePower (physics)Battery (electricity)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electric vehicles (EVs), which have become a fundamental part of the automotive industry, were developed as part of concerted worldwide efforts to reduce dependency on fossil fuels due to their devastating effects on the environment. The aim of this study was to analyse a complete trip using an EV from Toronto to Ottawa (Canada) along Ontario’s Highway 401, considering that use of conventional vehicles powered by petrol or diesel allow one to make this trip without stops; using EVs, it is necessary to recharge the vehicle. For this purpose, an algorithm was developed for optimizing recharging stops during a complete trip. In particular, the simulations analysed the number of stops and specifically where it is possible to recharge taking into account the actual charging stations (CSs) located along the trip and the time of recharge during the stops as a function of the state of charge (SoC) of the vehicle. Using this approach, it was possible to evaluate the suitable coverage of the CSs on the stretch considered as well as to assess the main parameters that influence performance on the route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207